Решение от 29 января 2020 г. по делу № А60-63300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63300/2019
29 января 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ОЗОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КАШАЛОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5231 руб. 50 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 17.01.2020 завершено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, принято решение посредством подписания резолютивной части.

Ответчиком посредством сервиса представления документов в электронном виде «Мой арбитр» представлен отзыв.

В порядке ст. 75,131 АПК РФ отзыв приобщен к материалам дела.

В отзыве содержится ходатайство о привлечении к участию в деле Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство о привлечении третьего лица отклонено (ст. 51 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО "ОЗОН" предъявлен иск о взыскании ущерба в связи с повреждением груза при перевозке.

Посредством подписания экспедиторской расписки заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг.

В экспедиторской расписке № НВБХАБ0056704546 от 31.07.2019 грузоотправитель ООО ДЖИДИСИ ЕАС» поручило, а ООО ТК "КАШАЛОТ" приняло обязательство по перевозке груза, грузополучателем которого является ООО "ОЗОН".

В указанном документе сторонами согласованы: маршрут перевозки Новосибирск-Хабаровск, стоимость услуг по перевозке груза; указаны сведения о грузке: количество мест 16/0, объем 1 551 м3, масса 92 кг, свойства груза: без особых условий, габариты 155 см, объявленная стоимость груза 3 179 руб. 70 коп.

Истцом груз получен 16.08.2019.

Как указывает истец, груз доставлен с повреждениями:

- артикул ЕСО OpSalad 1200, 1 шт., стоимость 2476 руб. 50 коп.;

- артикул TCO SOUP 16 WE, 1 шт., стоимость 2 755 руб.

Общая стоимость порождённого груза по расчетам истца составила 5 231 руб. 50 коп. (2476 руб. 50 коп. + 2755 руб.).

В связи с невозможностью восстановления порождённого груза истцом на основании ст. 7 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 предъявлен в суд настоящий иск о взыскании 5 231 руб. 50 коп. (2476 руб. 50 коп. + 2755 руб.), составляющих стоимость поврежденного груза.

Ответчиком представлен отзыв. Ответчик полагает иск не подлежащим удовлетворению. Ответчик оспаривает правомерность предъявления суммы ущерба, свыше стоимости объявленной стоимости груза, указанной в экспедиторской расписке № НВБХАБ0056704546 от 31.07.2019.

При рассмотрении указанного спора суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со статьей 15 ГК РФ истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности, т.е. при доказанности истцом совокупности следующих условий (оснований возмещения убытков): наличия понесенных убытков и их размера, противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Из имеющейся в деле экспедиторской расписки № НВБХАБ0056704546 от 31.07.2019 усматривается, что стороны согласовали размер объявленной ценности груза – 3 179 руб. 70 коп.

Поскольку груз был принят к экспедированию с объявленной ценностью, в данном случае экспедитор несет ответственность за сохранность (повреждение) груза в размере объявленной ценности, которая составляет 3 179 руб. 70 коп.

В связи с чем, сумма ущерба не может превышать объявленную стоимость груза.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 179 руб. 70 коп.

В остальной части иска суд отказывает.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ

На основании статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 7 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично на основании п. 1 ст. 7 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности».

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КАШАЛОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) общества с ограниченной ответственностью "ОЗОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 3 179 руб. 70 коп. – ущерб;

- 2 000 руб. – в возмещение государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья О.А. Бадамшина