Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А79-427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-427/2019
г. Чебоксары
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428034, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЭнергоМаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428028, <...>

о взыскании 525 700 руб.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.11.2018 №01/18 (сроком по 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Конструктив" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЭнергоМаш" о взыскании 525 700 руб., в том числе 455200 руб. долга, 70500 руб. пени за период с 18.09.2018 по 14.01.2019.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда от 25.07.2018 №11/18 согласно актам о приемке выполненных работ №1 от 10.09.2018, №2 от 13.11.2018.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не направил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции указано в определении суда от 24.01.2019.

Копия определения суда от 24.01.2019 получена ответчиком 31.01.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.07.2018 сторонами по делу заключен договор подряда №11/18, по условиям которого истец (подрядчик) обязался по заданию ответчика (заказчика) выполнить собственными силами комплекс работ по строительству на объекте: "Производственное здание", расположенного по адресу: <...> территория Индустриального парка, а именно: монтаж стеновых панелей, ориентировочная площадь 3066,829 м2, на объекте заказчика из расчета 600 руб. за 1 кв.м., включая монтаж нестандартных фасонных элементов. Данная стоимость монтажных работ определена без учета стоимости поставляемых заказчиком давальческих материалов.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязался принять работы и оплатить согласно условиям настоящего договора.

Подрядчик обязался выполнить вышеуказанную работу и предоставить заказчику ее результаты в объеме, с качеством и в сроки, указанные при согласовании этапов выполнения работ (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение №1) и ориентировочно составляет 1840097 руб. 40 коп., в том числе НДС 18%.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ – 13.08.2018, окончание работ – 25.10.2018.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком оформленных подрядчиком актов о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта сдачи-приемки выполненных работ. Также оплату выполненных работ по согласованию сторон допускается производить в соответствии со статьей 410 ГК РФ.

В рамках исполнения договора подряда от 25.07.2018 №11/18 истцом были выполнены работы на сумму 1410000 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ №1 от 10.09.2018, №2 от 13.11.2018 и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10.09.2018 на сумму 900000 руб., №2 от 13.11.2018 на сумму 510000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны ответчиком без возражений по объему и качеству работ.

Ответчику была направлена претензия от 12.12.2018 №231 о необходимости погашения задолженности за выполненные работы, однако в установленный срок денежные средства истцом не получены.

Сумма долга по данным истца составляет 455200 руб.

Доказательства оплаты работ, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 455200 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 70500 руб. пени за период с 18.09.2018 по 14.01.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3 договора за просрочку оплаты по актам выполненных работ формы КС-2 заказчик выплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% просроченной суммы.

Поскольку факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в сумме 70500 руб. за период с 18.09.2018 по 14.01.2019.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод ЭнергоМаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" 455 200 (Четыреста пятьдесят пять тысяч двести) руб. долга, 70 500 (Семьдесят тысяч пятьсот) руб. пени за период с 18.09.2018 по 14.01.2019, 13 514 (Тринадцать тысяч пятьсот четырнадцать) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова