Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А28-6255/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6255/2025
г. Киров
26 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2025 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Созонтовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью имени Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613531, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Грузовая индустрия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 423810, <...> эт. 3, кабинет 5)

о взыскании 2 114 780 рублей 00 копеек


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 03.06.2025;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью имени Кирова (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 03.06.2025 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Грузовая индустрия» (далее - ответчик) о взыскании 2 100 000 рублей 00 копеек предварительной оплаты по договору подряда от 15.01.2025 № 15/01/25, 14 780 рублей 00 копеек убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 702, 708, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с получением денежных средств (аванса) по договору подряда без представления встречного исполнения.

30.06.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Группа компаний «Грузовая индустрия» предварительную оплату по договору от 15.01.2025 в сумме 2 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказ в части требований и уточнение суммы иска приняты судом.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания  убытков в размере 14 780 рублей 00 копеек подлежит прекращению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда от 15.01.2025 № 15/01/25 (далее – договор), в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданиям Заказчика работы и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Задание Заказчика на выполнение работ оформляется в виде Спецификаций, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации предварительно согласовываются Сторонами, определяет содержание и объем работ, в т.ч. давальческих, сроки их передачи, срок выполнения работ, их стоимость (включая, в случае необходимости, стоимость материалов), порядок и сроки оплаты работ, а также иные условия, если Стороны сочтут это необходимым (пункт 1.2. договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что расчеты по Договору производятся в порядке и сроки, предусмотренные в Спецификациях, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно спецификации от 15.01.2025 № 1, являющейся приложением № 1 к договору, стороны согласовали выполнение Подрядчиком работ: комплексный, капитальный ремонт автомобиля, в количестве 1 шт., цена работы – 3 000 000 рублей 00 копеек, на следующих условиях: порядок и условия оплаты: оплата 70% в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания спецификации, оставшиеся 30% по уведомлению о готовности товара к отгрузке; срок изготовления: 50 рабочих дней с момента внесения аванса; гарантия: 12 месяцев.

В целях исполнения обязательств по договору истец платежным поручением от 27.01.2025 №45 перечислил ответчику аванс в размере 2 100 000 рублей 00 копеек.

Однако работы по договору Подрядчиком не выполнены.

Заказчиком в связи с нарушением Подрядчиком условий договора 08.04.2025 направлена претензия от 01.04.2025 №71 с требованием возврата суммы предварительной оплаты и возврата автомобиля. Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Считая, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность заявленных требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств подряда, регламентируются нормами главы 37 ГК РФ, а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьями 702, 703, 711 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику. После окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено заключение сторонами договора подряда от 15.01.2025 №15/01/25. Факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты по договору в размере, согласованном в спецификации от 15.01.2025, в общей сумме 2 100 000 рублей 00 копеек подтвержден материалами дела (платежное поручение от 27.01.2025 №45) и не опровергнут.

Вопреки статье 65 АПК РФ ответчиком доказательств выполнения работ по договору не представлено.

В связи с отсутствием доказательств встречного исполнения обязательства на основании требования истца у ответчика возникла обязанность вернуть денежные средства. Доказательств возврата денежных средств или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 2 100 000 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 88 443 рубля 00 копеек по платежному поручению от 03.06.2025 №593.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации цене иска с учетом уточнения требований соответствует государственная пошлина в размере 88 000 рублей 00 копеек.

В связи с уменьшением истцом суммы иска в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 443 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью имени Кирова о взыскании 14 780 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек убытков.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Грузовая индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 423810, <...> пр-кт им ФИО2, д. 9А, эт. 3, кабинет 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью имени Кирова  (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613531, Россия, <...>) 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью имени Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613531, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 443 (четыреста сорок три) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 03.06.2025 №593.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                                                        Н.В. Метелева