Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А57-742/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-742/2023
04 апреля 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМУ №17» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, город Сочи,

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 917 465 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 32 701 руб. за период с 20.10.2022 по 10.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.01.2023 по день фактической оплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: от истца – Донец К.В., по доверенности от 20.12.2022г.,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «СМУ №17» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, город Сочи, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 917 465 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 32 701 руб. за период с 20.10.2022 по 10.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.01.2023 по день фактической оплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2023 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание арбитражного суда явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «СМУ №17» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Комплекс» (Покупатель) заключен договор поставки № 31КП-21.

В соответствии с условиями договора поставки № 32КП-21 от 29.11.2021г. с дополнительным соглашением №1 от 08.12.2021г. (далее по тексту Договор) Поставщик принял на себя обязательство изготовить и передать по заявкам ООО «Строй Комплекс» бетон, а Покупатель принять и оплатить бетон по цене, действующей на момент отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 2.2. поставщик отгружает товар по цене, действующей на момент оплаты.

Согласно пункту 2.3 Договора Покупатель обязан оплатить полную стоимость товара в течение 5 календарных дней с момента согласования заявки на его поставку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

ООО «СМУ № 17» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства в порядке и сроки, определенные договором. Несмотря на добросовестное исполнение Истцом, принятых на себя обязательств, оплата в полном объеме за поставленный товар Ответчиком не произведена.

Общая сумма задолженности Ответчика за поставленный товар по Договору составляет 1 917 465 руб., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная №1140 от 04.08.2022 на сумму 32 536 руб.

- товарная накладная №1204 от 11.08.2022 на сумму 8 134 руб.

- товарная накладная №1252 от 19.08.2022 на сумму 16 268 руб.

- товарная накладная №1284 от 25.08.2022 на сумму 16 268 руб.

- товарная накладная №1290 от 26.08.2022 на сумму 413 645,50 руб.

- товарная накладная №1292 от 26.08.2022 на сумму 6 095 руб.

- товарная накладная №1294 от 27.08.2022 на сумму 49 146 руб.

- товарная накладная №1296 от 29.08.2022 на сумму 430 027,50 руб.

- товарная накладная №1300 от 31.08.2022 на сумму 3 047,50 руб.

- товарная накладная №1311 от 01.09.2022 на сумму 3 047,50 руб.

- актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2022 года, подписанный сторонами.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными и ответчиком не оспорен. Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало.

Товарные накладные имеют подпись получившего товар лица.

Товарные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о получении грузополучателем, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара.

Буквальное толкование условий договора № 32КП-21 от 29.11.2021г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком в нарушение положений ст. 131 АПК РФ не представлен, контррасчет спорной задолженности не приведен.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии сформированной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих факт поставки товара, подтвержденный представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами договора товарными накладными, ответчиком не представлено.

Кроме того, судом учитывается имеющееся в материалах дела гарантийное письмо ответчика от 28.12.2022 г. № 373, которым ответчик признает наличие задолженности в полном объеме в рамках договора № 32КП-21 от 29.11.2021г.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара, поставленных на основании договора № 32КП-21 от 29.11.2021 года в размере 1 917 465 руб., в силу чего исковые требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме.

В рамках дела истцом было заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 701 руб. за период с 20.10.2022 по 10.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.01.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривается. Обратное им не доказано, в материалы дела соответствующий контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 701 руб. за период с 20.10.2022 по 10.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.01.2023 по день фактической оплаты суммы долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 32 502 руб., что подтверждается платежным поручением №27 от 11.01.2023.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 502 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СМУ №17» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Краснодарский край, город Сочи, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ №17» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, задолженность по договору поставки в размере 1 917 465 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 32 701 руб. за период с 20.10.2022 по 10.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.01.2023 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 502 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров