Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А27-19715/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19715/2017
город Кемерово
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области и средств аудиозаписи (до перерывов), без использования средств аудиозаписи (после перерыва 21.11.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром нефть», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «ОКТАН», Кемеровская область, город Кемерово (ИНН <***>); 2) акционерное общество «ЕВРАЗ качканарский горно-обогатительный комбинат», Свердловская область, город Качканар (ИНН <***>); 3) публичное акционерное общество «Кузбасская топливная компания», Кемеровская область, город Кемерово (ИНН <***>); 4) общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Бунгурский – Северный», Кемеровская область, город Новокузнецк (ИНН <***>); 5) общество с ограниченной ответственностью «ТД «СДС-Трейд», Кемеровская область, город Кемерово (ИНН <***>); 6) общество с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский», Кемеровская область, город Киселевск (ИНН <***>); 7) общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», Кемеровская область, город Новокузнецк (ИНН <***>); 8) акционерное общество «Черниговец», Кемеровская область, город Березовский (ИНН <***>); 9) открытое акционерное общество «Российские железные дороги», город Москва (ИНН <***>); 10) общество с ограниченной ответственностью «Трансойл», город Санкт-Петербург (ИНН <***>); 11) открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>); 12) общество с ограниченной ответственностью «Нефтепромышленный альянс», Кемеровская область, Таштагольский район, город Таштагол (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1198500 рублей штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов (с учетом уточнения исковых требований)

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 23.05.2018, паспорт (до перерыва);

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.04.2016, паспорт (до перерыва);

от ОАО «УК «Кузбассразрезуголь»: ФИО4 – представителя по доверенности от 04.02.2016 №67-2016/УК, паспорт (до перерыва);

от иных третьих лиц: без участия (извещены)

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее – истец, ПАО «Газпромнефть») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ответчик, ООО «Абсолют») о взыскании 1198500 рублей штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 1) ООО «ОКТАН»; 2) АО «ЕВРАЗ качканарский горно-обогатительный комбинат»; 3) ПАО «Кузбасская топливная компания»; 4) ООО «Разрез «Бунгурский – Северный»; 5) ООО «ТД «СДС-Трейд»; 6) ООО «Разрез Киселевский»; 7) ООО «Сибэнергоуголь»; 8) АО «Черниговец»; 9) ОАО «Российские железные дороги»; 10) ООО «Трансойл»; 11) ОАО «УК «Кузбассразрезуголь»; 12) ООО «Нефтепромышленный альянс».

Определением суда от 11.10.2018 судебное разбирательство в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ откладывалось до 13.11.2018.

Третьи лица, за исключением ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ явку представителей в судебное заседание (13.11.2018) не обеспечили.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание 13.11.2018 проведено при использовании систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании 13.11.2018 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.11.2018.

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания после перерыва посредством систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области, Арбитражным судом города Москвы, Арбитражным судом Московской области, Восьмым арбитражным апелляционным судом, Девятым арбитражным апелляционным судом, соответствующее ходатайство истца отклонено, судебное заседание после перерыва проведено в обычном режиме.

В судебном заседании (20.11.2018) принимал участие представитель ответчика.

В целях изучения представленного в судебном заседании представителем ответчика руководства пользователя ОАО «РЖД» 54995019.12401.000.ИЗ.04.8 суд объявил перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 21.11.2018.

После перерыва (21.11.2018) явка представителей сторон и третьих лиц в судебное заседание не обеспечена, дело рассмотрено в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ без их участия.

В обоснование исковых требований ПАО «Газпром нефть» ссылается на нарушение ООО «Абсолют» обязательств по своевременному возврату порожних цистерн, повлекшее возникновение штрафа у истца согласно Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» и заключенному Генеральному соглашению №ГПН-15/27160/01334/Д от 15 июня 2015 г. (претензии №ГПН-Л-01/05/137 от 16.01.2017, № ГПН-Л-01/05/1329 от 20.02.2017, ГПН-Л-01/05/2257 от 20.03.2017, ГПН-Л-01/05/3374 от 25.04.2017, №ГПН-Л-01/05/3586 от 27.04.2017, №ГПН-Л-01/05/4206 от 17.05.2017, ГПН-Л-01/05/9928 от 20.10.2016, № ГПН-Л-01/05/11097 от 22.11.2016, №ГПН-Л-01/05/12320 от 21.12.2016).

Представитель истца в судебном заседании (13.11.2018) поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом заявления об уточнении от 12.11.2018).

Ответчик заявленные требования частично не признал, ссылаясь на отсутствие вины в действиях ООО «Абсолют» по сверхнормативному использованию вагонов/цистерн при разгрузке поставленного товара и возврату вагонов/цистерн на станцию приписки или иную станцию по указанию Поставщика. Полагает, что ответчиком не допущено нарушений условий Генерального соглашения №ГПН-15/27160/01334/Д от 15 июня 2015 г..

1) В отношении претензий: №ГПН-Л-01/05/137 от 16.01.2017 (цистерны №51117893, 51490068, 51028231, 51867760, 73905804, 75031831, 50039957, 50080910, 75122457), № ГПН-Л-01/05/1329 от 20.02.2017 (цистерна №50692870, 51290377, 51760296, 51955656, 51172716, 54598032, 51586295, 58270687, 51030005, 51330694, 51081230, 55307011), № ГПН-Л-01/05/2257 от 20.03.2017 (цистерны №54684345, 55559512, 50234590, 51039212, 51066348, 57267114, 58146697, 73906125, 50526094, 53915351, 58272436, 50733294, 53936258, 54675400, 54689419, 57060519, 57396137, 57686636, 54095013, 57647000), № ГПН-Л-01/05/3374 от 25.04.2017 (цистерна 54099916, 54258264, 51099828, 51708550, 53911400, 54635255, 73793184, 75055632, 50546191, 50976950, 51105088, 51354652, 75031336), № ГПН-Л-01/05/3586 от 25.04.2017 (цистерны №53898797), № ГПН-Л-01/05/4206 от 17.05.2017 (цистерны №54027818, 50608793, 51081974, 50584580, 50597814, 51495869, 53884482, 57514499, 50567395, 58148594, 50288984, 54067954, 51476786, 53954848, 74982562), № ГПН-Л-01/05/9928 от 20.10.2016 (цистерны №50496397, 53868188, 53955530, 58701947, 54026265, 57292278, 50157346, 51399632, 51691160, 51838654, 57169815, 57745291, 51329498), № ГПН-Л-01/05/11097 от 22.11.2016 (цистерны №50244235, 50372895, 50563659, 50617174, 50976851, 51427102, 50332055, 50629013, 51514933, 51622256, 57134421, 57461592, 51686400, 53997649, 54597638, 54684014, 75055327, 75126235, 51545952), № ГПН-Л-01/05/12320 от 21.12.2016 (№50142587, 50691088, 51075521, 53940813, 55306997, 50563295, 74931908, 53972329), по спорным цистернам ответчик, возражая относительно предъявленных требований, ссылается на то, что сверхнормативный простой вагонов обусловлен объективными факторами в виде бездействия собственника вагонов. Простой спорных вагонов имел место из-за отсутствия в системе «ЭТРАН» заготовки железнодорожной накладной на возврат порожних вагонов, собственник вагонов несвоевременно оформил перевозочные документы.

В отношении претензий: № ГПН-Л-01/05/2257 от 20.03.2017 (цистерны № 51754455 дата поставки - 15.02.2017; цистерна №57686636 дата поставки 15.02.2017; цистерна 54095013, №57647000 дата поставки 23.02.2017), № ГПН-Л-01/05/3374 от 25.04.2017 (цистерны № 50097609, 50148493, 53911764, 53919981, 57125122, 57290785, 50028968, 50039668, 51205623, 53911962 дата поставки 15.03.2017), по спорным цистернам ответчик, возражая относительно предъявленных требований, ссылается на то, что согласно представленным памяткам приемосдатчика и ведомостей на подачу и уборку цистерн, цистерны Грузополучателями были слиты и убраны с путей необщего пользования вовремя. В данный период поставки спорных цистерн действовали Правила проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа от 19 апреля 2016 г. (Протокол №104) период действия (с 07.06.2016 по 01.10.2017), а именно п. 06.19.8 Правил.

Таким образом, как считает ответчик, вины Покупателя и Грузополучателя в простое цистерн нет.

В отношении оставшихся цистерн ответчик полностью признает сумму штрафа.

Позиции третьих лиц (АО «ЕВРАЗ качканарский горно-обогатительный комбинат»; ПАО «Кузбасская топливная компания»; ООО «Сибэнергоуголь»; АО «Черниговец»; ОАО «Российские железные дороги»; ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») согласуются с позицией ответчика и изложены в отзывах на исковое заявление, дополнениях к отзывам, пояснениях.

По доводам ответчика и третьих лиц истцом представлены возражения на отзывы.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Газпромнефть» (Поставщик) и ООО «Абсолют» (Покупатель) заключено генеральное соглашение №ГПН-15/27160/01334/Д от 15.06.2015 (далее - Генеральное соглашение).

В соответствии с п. 1.1. данного соглашения Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения №01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара с Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (п. 1.2.).

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не отрицалось представителями сторон, к спорному периоду взаимоотношений подлежат применению Правила торгов ЗАО "СПбМТСБ" от 19.04.2016 (протокол №104).

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения N 01 к Правилам торгов ЗАО "СПбМТСБ" от 19.04.2016, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правила торгов ЗАО "СПбМТСБ".

В силу подпункта 01 Приложения N 01 к Правилам торгов ЗАО "СПбМТСБ" от 19.04.2016 поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Согласно пункту 06.19.1 Приложения N 01 к Правилам торгов ЗАО "СПбМТСБ" от 19.04.2016 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (п. 06.19.2 Приложения N 01 к Правилам торгов ЗАО "СПбМТСБ" от 19.04.2016).

Согласно пункту 06.19.4 Приложения N 01 к Правилам торгов ЗАО "СПбМТСБ" в редакции 19.04.2016 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно пункту 17.05 Приложения N 01 к Правилам торгов ЗАО "СПбМТСБ" в редакции 19.04.2016, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500,00 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных накладных (пункт 06.19.5 Приложения N 01 к Правилам торгов ЗАО "СПбМТСБ" в редакции 19.04.2016).

В силу пункта 06.19.5 Правил торгов ЗАО "СПбМТСБ" от 19.04.2016 при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте "Время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте "Время уборки", и в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Пунктом 06.19.8 Правил торгов ЗАО "СПбМТСБ" установлено, что в случае несогласия покупателя с претензией поставщика по сверхнормативному простою цистерн, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозки порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

При этом Правила торгов ЗАО "СПбМТСБ" рассматриваемого периода также закрепляют, что при выявлении расхождений между датами согласно данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей не общего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте "Время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте "Время уборки" и в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (пункт 06.19.5 Правил торгов ЗАО "СПбМТСБ").

Согласно пункту 06.19.9 Правил торгов ЗАО "СПбМТСБ" от 19.04.2016., Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

На основании Генерального соглашения ПАО «Газпром нефть» поставило ООО «Абсолют» Товар по железнодорожным накладным. Факт поставки товара и получения его ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, истец указывает, что ответчиком были допущены нарушения сроков возврата порожних цистерн, в связи с чем, в адрес ООО «Абсолют» были направлены претензии об уплате начисленного штрафа.

Перечень претензий с указанием номеров вагонов, периода и времени простоя, по которым допущено сверхнормативное время нахождения на станции выгрузки, приведен в таблице к расчету суммы иска о взыскании штрафов за сверхнормативный простой вагонов.

Размер подлежащего уплате штрафа по всем претензиям составил 1198500 руб. (в редакции уточненных исковых требований).

Детализированный (подробный) расчет штрафа в разрезе каждого вагона-цистерны по каждой претензии поставщика с указанием даты прибытия вагона с грузом и даты отправления порожнего вагона обратно (в том числе, с учетом частично оплаченных отдельных претензий), отражен в приложении к ходатайству об уточнении требований.

Неисполнение ответчиком требований об уплате штрафа в претензионном порядке, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, изучив доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, в пункте 17.05 Приложения N 01 к Правилам торгов ЗАО "СПбМТСБ" в редакции 19.04.2016, предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку.

Как следует из материалов дела, предусмотренное условиями Правил торгов обязательство Покупателя по обеспечению выгрузки продукции и отправки его в порожнем состоянии не исполнено надлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе данными системы "ЭТРАН".

Возражая против удовлетворения в части требований, ответчик указывал, что по части вагонов несвоевременно были созданы заготовки в системе ОАО "РЖД" для отправки вагонов. Оформление заготовок ж/д накладных осуществляется в электронном виде в системе "ЭТРАН" владельцем вагона или иным уполномоченным лицом (в т.ч. оператором, экспедитором). Соответственно, ни ООО "Абсолют", ни грузополучатели продукции не уполномочены на оформление ж/д накладной в электронном виде в системе "ЭТРАН", а следовательно ни ООО "Абсолют", ни грузополучатели продукции объективно не имели возможности отправить цистерны, по которым отсутствовали заготовки, на станцию приписки.

Согласно контррасчету ответчика (по состоянию на 13.11.2018), сумма штрафа составляет 369000 руб.

При этом согласно указанного контррасчета ответчика начисление штрафа производится со дня, следующего за днем создания поставщиком заготовки электронной железнодорожной накладной, до дня отправки порожней цистерны на станцию отправления или иную станцию, указанную поставщиком включительно.

По расчету истца штраф рассчитывается по истечении двух суток, предусмотренных Правилами торгов для выгрузки вагонов.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (абзац 1 пункта 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По общим правилам приведенных положений пункт 1 статьи 401 ГК РФ, условий Правил торгов, ответчик является ответственным за соблюдение сроков разгрузки вагонов/цистерн.

Порядок приема к перевозке грузов, а также порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику железнодорожным транспортом на местах общего и необщего пользования железнодорожных станций, открытых для грузовых операций регулировались в спорный период  Правилами приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 28 (в редакции приказа Минтранса России от 03.10.2011 N 258, далее - Правила N 28).

АС ЭТРАН является автоматизированной системой централизованной подготовки и оформления перевозочных документов общества "РЖД".

В соответствии с пунктом 22 названных правил перевозочные документы в системе АС ЭТРАН оформляются собственником вагонов (иным уполномоченным лицом).

В силу пункта 22 Правил N 28 оформить перевозочный документ и предъявить собственный порожний вагон к перевозке имеет право любое лицо, имеющее полномочие или указание владельца вагона на предъявление его порожнего вагона к перевозке, выданное в письменной форме, в том числе с использованием телеграфных или иных средств связи.

До предъявления к перевозке собственного порожнего вагона (группы вагонов) отправитель не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке направляет перевозчику уведомление о предъявлении вагона для перевозки, в котором содержатся сведения о перевозке собственного порожнего вагона (железнодорожные станции отправления и назначения, получатель, цель перевозки) с указанием даты и времени его передачи перевозчику.

Согласно пункту 22.1 Правил N 28 перевозчик в течение трех часов после получения уведомления от отправителя собственного порожнего вагона обязан либо согласовать указанные отправителем дату и время приема собственного порожнего вагона для перевозки либо представить отправителю мотивированный отказ с указанием технических и/или технологических причин отказа, в том числе при отсутствии согласованной перевозчиком заявки на перевозку груза в вагоне владельца, которому принадлежит предъявляемый к перевозке собственный порожний вагон, по железнодорожной станции назначения данного вагона, если порожний вагон следует под погрузку груза.

В соответствии с пунктом 22.2 Правил N 28 основанием для приема собственного порожнего вагона к перевозке является согласованное уведомление. Оформленная в порядке, установленном правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, транспортная железнодорожная накладная и выданная перевозчиком отправителю квитанция (по форме квитанции о приеме груза к перевозке), оформленная на собственный порожний вагон, подтверждают заключение договора перевозки.

В силу пункта 4.1 Порядка взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП, утвержденного ОАО "РЖД" 09.10.2008 N 44 (с изменениями, утвержденными ОАО "РЖД" 05.05.2009 и распоряжением ОАО "РЖД" от 01.12.2009 N 2443р), приемосдатчик груза и багажа станции выгрузки вводит данные номеров выгруженных вагонов в заготовку накладных на отправку порожних вагонов, полученную от собственника вагона, после получения уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке или о возврате вагонов на выставочный путь.

Таким образом, оформление приема после выгрузки порожних вагонов компании- собственника осуществляется после получения уведомления о завершении грузовых операций и готовности вагонов к уборке или о возврате вагонов на выставочный путь.

Согласно Правил торгов (пункты 06.13, 06.14), ответчик принял на себя обязательства по обеспечению своевременного отправления порожних вагонов-цистерн на станцию отправления.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него штрафа, суд учитывает, что иск заявлен о взыскании штрафа за сверхнормативное использование цистерн.

Так, как следует из материалов дела и показывает анализ расчетов, что по большинству вагонов заготовки были созданы собственником вагонов в день уведомления грузополучателем ОАО "РЖД" о выгрузке или ранее этого дня, при этом уже существовал факт превышения срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, предусмотренного пунктом 06.19.1 Приложения N 01 к Правилам торгов.

Так, например, вагон №51867760 (п. 7 расчета) – дата доставки товара 09.12.2016, дата создания заготовки ж/д накладной - 12.12.2016, дата уведомления о завершении грузовой операции (согласно информационной таблице ОАО «РЖД» и ООО «Трансойл» - 14.12.2016; 23:00, дата сдачи вагона железной дороге для возврата – 14.12.2016;

Вагон № 51172716 (п.30 расчета) - дата доставки товара 02.01.2017, дата создания заготовки ж/д накладной - 09.01.2017, уборка (согласно памятке приемосдатчика №94) произведена 08.01.2017, дата уведомления о завершении грузовой операции (согласно информационной таблице ОАО «РЖД» и ООО «Трансойл» - 08.01.2017; 22:45, дата сдачи вагона железной дороге для возврата – 10.01.2017;

Вагон №54598032 (п. 32 расчета) - дата доставки товара 02.01.2017, дата создания заготовки ж/д накладной - 09.01.2017, уборка (согласно памятке приемосдатчика №94) произведена 08.01.2017, дата уведомления о завершении грузовой операции (согласно информационной таблице ОАО «РЖД» и ООО «Трансойл» - 08.01.2017; 22:45, дата сдачи вагона железной дороге для возврата – 10.01.2017;

Вагон №54632658 (п. 75 расчета) – дата доставки товара 27.02.2017, дата создания заготовки ж/д накладной - 28.02.2017, уведомление о сливе цистерн от 28.02.2017, уборка (согласно памятке №714) произведена 01.03.2017, дата уведомления о завершении грузовой операции (согласно информационной таблице ОАО «РЖД» и ООО «Трансойл» - 01.03.2017; 17:10, дата сдачи вагона железной дороге для возврата – 03.03.2017, и т.д.

Таким образом, ответчик документально не подтвердил факты своевременного (в течение 2-х суток) выполнения обязанностей по завершению грузовых операций с вагонами и обеспечению готовности вагонов к уборке или о возврате на выставочный путь и не представил доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые препятствовали ему для надлежащего исполнения обязательств, соответственно, основания для освобождения от ответственности по данным обстоятельствам отсутствуют.

Также суд отмечает, что поскольку на момент истечения двух суток для выгрузки вагонов, вагоны не были выгружены, отсутствие заготовки (созданной в день выгрузки с просрочкой вагона, или ранее выгрузки) не влияет на факт сверхнормативного пользования вагонами, то есть нарушение, за которое взыскивается штраф.

Кроме того, пунктом 06.15 Правил торгов предусмотрено, что покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение одного рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Следовательно, ответчик, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, учитывая, что на него возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный договором срок, обязан был предпринять меры, предусмотренные договором, об уведомлении поставщика о причинах препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления.

Помимо изложенного, суд учитывает пункт 06.19.9 Правил торгов, согласно которому покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45 утверждены Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (далее – Правила №45, согласно пункту 3.1 которых акт общей формы составляется на станциях для удостоверения задержки приема от перевозчика грузополучателем, грузоотправителем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащих им или арендованных у перевозчика вагонов, контейнеров, а также порожних собственных, не принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров.

Пунктом 3.2.2 Правил, предусмотрено, что для взимания с грузоотправителя, владельца железнодорожного пути необщего пользования и других юридических и физических лиц штрафов, сборов и других платежей, перевозчиком составляется акт общей формы.

В актах общей формы указаны наименование груза, даты начала, окончания и время нахождения вагонов на путях общего пользования, а также обстоятельства, послужившие основанием для его составления, следовательно, в актах общей формы перечислены все имеющие значение обстоятельства.

Из представленных в материалы дела первичных документов: актов общей формы, памяток, уведомлений о выгрузке (по вагонам №№50928969, 7390580475031831, 50039957, 50080910, 51668168, 5117271654598032, 5175445557686636, 54095013, 57647000, 54632658, 73903353, 51099828, 53972329) не следует, что сверхнормативный простой произошел по причине отсутствия заготовок в системе ЭТРАН.

По иным спорным вагонам не представлены документы, предусмотренные 06.19.8 Правил торгов (акт общей формы, памятка приемосдатчика, ведомость подачи и уборки вагонов, уведомление о завершении грузовой операции).

Вместе с тем, согласно данным из ПК «Слежение», предоставленным ООО «Трансойл» следует, что уведомления о выгрузке были поданы либо в день создания заготовки в АС «ЭТРАН», либо позже этой даты.

В отношении претензий: № ГПН-Л-01/05/2257 от 20.03.2017 (цистерны № 51754455 дата поставки - 15.02.2017; цистерна №57686636 дата поставки 15.02.2017; цистерна 54095013, №57647000 дата поставки 23.02.2017, грузополучатель АО «ЕВРАЗ КГОК»), № ГПН-Л-01/05/3374 от 25.04.2017 (цистерны № 50097609, 50148493, 53911764, 53919981, 57125122, 57290785, 50028968, 50039668, 51205623, 53911962 дата поставки 15.03.2017, грузополучатель ПАО «КТК»), по спорным цистернам ответчик, возражая относительно предъявленных требований, ссылается на то, что согласно представленным памяткам приемосдатчика и ведомостей на подачу и уборку цистерн, цистерны Грузополучателями были слиты и убраны с путей необщего пользования вовремя.

Данные доводы ответчика отклоняются судом.

Действительно, согласно представленным в материалы документам уведомления о завершении грузовой операции (уборка) составлены действительно в пределах 2-х суток с момента доставки товара. Вместе с тем, вагоны сданы к возврату с нарушением указанных сроков.

Как следует из материалов дела, задержка по вагонам №№50028968, 50039668, 51205623, 53911962 произошла по причине занятости всех мест выгрузки (акт ГУ-23 №2015, том №5, л.д. 53), задержка по вагонам №№50097609, 50148493, 53911764, 53919981, 57125122, 57290785 произошла по причине непредставления перевозочных документов (акт ГУ-23 №2010, том №5, л.д. 55).

Невозможность отправления порожних в/цистерн по причине занятости подъездных путей, ожидания подачи (уборки) вагонов на подъездные пути грузополучателя, занятости фронта выгрузки, и т.д. не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку не соответствуют критериям чрезвычайности и непредотвратимости, а, следовательно, не освобождают ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Аналогичным образом отклоняются доводы ответчика по вагонам №№57686636 54095013, 57647000.

Оценка иных обстоятельств, указанных в актах общей формы, имеющихся в материалах дела, составленных в связи с простоем других вагонов-цистерн в качестве основания сверхнормативного простоя, позволила суду прийти к выводу о том, что они не опровергают наличие вины покупателя (грузополучателя) в допущенном простое вагонов.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались какие-либо действия для разрешения спорной ситуации, связанной с простоем вагонов; в том числе принимались меры для своевременного получения необходимой информации от перевозчика о превышении технологических (технических) возможностей станции назначения и сообщения об этом истцу (третьему лицу).

Таким образом, штраф по вышеуказанным цистернам начислен истцом правомерно.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении вагонов №№ 51117893, 51490068, 50142587, 50691088, 51075521, 53940813, 55306997 (грузополучатель АО «Черниговец»), действительно отсутствовали заготовки железнодорожных накладных на отправку, на момент направления уведомления о завершении грузовых операций, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность возврата данных цистерн в предусмотренный срок.

Так согласно данным по вагонам №№ 51117893, 51490068 - дата доставки товара 25.11.2016, дата создания заготовки ж/д накладной – 02.12.2016, дата уведомления грузополучателем ОАО "РЖД" о выгрузке – 26.11.2016, дата сдачи вагона железной дороге для возврата – 04.12.2016.

По вагону № 50142587, дата доставки товара 05.11.2016, дата создания заготовки ж/д накладной – 11.11.2016, дата уведомления грузополучателем ОАО "РЖД" о выгрузке – 09.11.2016, дата сдачи вагона железной дороге для возврата – 15.11.2016.

По вагонам 50691088, 51075521, 53940813, 55306997, дата доставки товара 05.11.2016, дата создания заготовки ж/д накладной – 11.11.2016, дата уведомления грузополучателем ОАО "РЖД" о выгрузке – 06.11.2016, дата сдачи вагона железной дороге для возврата – 15.11.2016.

Следовательно, начисление штрафа за период, когда уже было уведомление о выгрузке, но не были созданы заготовки - не обосновано. В связи с чем, в простое порожних вагонов (указанных выше) отсутствует вина грузополучателя (ответчика).

Факт непринятия указанных вагонов по причине отсутствия заготовок в АС «ЭТРАН» подтверждается отметками в актах общей формы ГУ-23 (том №6, л.д. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части и о взыскании с ответчика 1152000 руб. штрафа. Расчет штрафа, представленный истцом, проверен судом, признан верным.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежит.

Расчет штрафа, в части не подлежащей взысканию с ответчика (46500 руб.), произведенный судом, согласуется с контррасчетом ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины.

Излишне уплаченная по платежному поручению от 07.06.2016 № 2028 государственная пошлина в размере 4180 рублей (рассчитанная с учетом пропорции) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром нефть», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 1152000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24015 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром нефть», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4180 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.06.2016 № 2028.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н. Гатауллина