Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А70-5394/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5394/2020
г. Тюмень
11 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «УСТЭК»

к ООО «ТРАНСПРОМЖИЛСТРОЙ-2005»

о взыскании 42 012 руб. 07 коп.

третье лицо: ООО «УК Надежда»

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 418 от 14.09.2020г.;

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности № 56 от 18.11.2019г.;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

АО «УСТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «ТРАНСПРОМЖИЛСТРОЙ-2005» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее-ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период декабрь 2019 года по январь 2020 года размере 41 749 руб. 43 коп., пени в размере 262 руб. 64 коп (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом).

Определением суда от 13.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве ответчик исковые требования не признал, указал, что согласно акту от 17.04.2019 составленного представителем истца (техником Бесчастных) вводные задвижки на нежилое помещение опломбированы, отопление и горячее водоснабжение по нежилому помещению отключено. Вентиляция опломбирована ранее. Согласно акту от 01.11.2019, составленного представителем истца (техником-контролером ФИО4) системы отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения включены 01.11.2019. Вентиляция опломбирована. Следовательно, потребление тепловой энергии по объекту: «Нежилое помещение по адресу: <...>» в период с 18.04.2019 по 01.11.2019 отсутствовало. 02.12.2019 утвержден акт № 20-5253 ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя ООО «ТРАНСПРОМЖИЛСТРОЙ-2005», установленного по адресу: <...>, узел учета соответствует требованиям «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» № 1034 от 18.11.2013 в полном объеме допущен в эксплуатацию с 02.12.2019 по 15.09.2020. Также ответчик считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В отзыв также содержится ходатайство о приостановлении производство по делу до вынесения решений по делам А70-1052/2020, А70-1051/2020.

Определением от 05.06.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК Надежда».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 08.12.2020 объявлялся перерыв до 10.12.2020, после перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии счет-фактуры за январь 2020 года, копию акта приема-передачи за январь 2020 года, копию отчета о потреблении и контррасчет неустойки. Суд приобщил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 29.12.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № Т-36634, согласно которому теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать на объекты ответчика, указанные в приложении № 1.1, тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (л.д. 17-20).

В соответствии с Приложением № 1.1 к договору от 29.12.2017 г. № Т-36634 тепловая энергия для целей отопления и горячего водоснабжения поставляется на объект ответчика по адресу: <...>.

Согласно п. 11.1, 11.3 договора от 29.12.2017 г. № Т-36634 настоящий договор заключен на срок до 31.12.2018 года, вступает в силу с даты начала действия тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, горячее водоснабжение, установленных для теплоснабжающей организации. Договор пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее, чем за 30 дней до окончания срока не заявит о необходимости пересмотра его условий.

Тарифы на тепловую энергию установлены для истца распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области, вступившими в действие с 01.01.2018 г.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что договор теплоснабжения от 29.12.2017 г. № Т-36634 вступил в силу с 01.01.2018 г.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 г. № 1186 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.

31.12.2019 истец выставил ответчику счет - фактуру № СТ0000077171 на оплату тепловой энергии за декабрь 2019 года в объеме 32,319 Гкал на общую сумму 59 354 руб. 75 коп. (л.д. 24).

31.01.2020 истец выставил ответчику счет - фактуру № СТ0000000365 на оплату тепловой энергии за январь 2020 года в объеме 17,789 Гкал на общую сумму 32 670 руб. (л.д. 24).

Истец, указывая на то, что в декабре 2019 года – январе 2020 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии, обязанность по оплате которой, в полном объеме, не исполнена последним, обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 70 776 руб. 89 коп.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования, заявил требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 41 749 руб. 43 коп. (в том числе декабрь 2019 года – 19 206 руб. 05 коп., январь 2020 года – 22 543 руб. 38 коп.) (т.1 л.д. 158).

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-1051/2020 установлен факт наличия в нежилом помещении ответчика ИПУ, в связи с чем, стоимость тепловой энергии с 02.12.2019 должна рассчитываться исходя из его показаний, период декабрь должен рассчитываться путем сложения расчета за период с 22.11.2019 по 01.12.2019, выполненного для помещения не оборудованного ИПУ, показаний ИПУ за период с 02.12.2019 по 21.12.2019 и расчета тепловой энергии для нужд мест общего пользования за период с 02.12.2019 по 21.12.2019 тепловой энергии для нужд мест общего пользования за период с 22.11.2019 по 01.12.2019 (л.д. 85-87).

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что объемы поставлено тепловой энергии в январе 2020 года (23.12.2019 по 22.01.2020г.) не оспаривает.

Судом установлено, что за период декабрь 2019 года истцом произведено начисление объемов потреблённой тепловой энергии расчетным способом, спор в отношении тепловой энергии, поставленной в январе 2020 года (23.12.2019 по 22.01.2020г.) у сторон отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пунктов 1, 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее- Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу от 19.06.2020г. (постановление апелляционной инстанции от 18.08.2020г.) решением суда по делу № А70-1051/2020 удовлетворены исковые требования ООО «Трансппромжилстрой-2005», суд обязал АО «УСТЭК» в течении десяти дней с момента вступления в законную силу решения произвести перерасчет начислений за потребление тепловой энергии по договору теплоснабжения № Т-36634 от 29.12.2017г. исходя из показаний индивидуального прибора учета ООО «транспромжилстрой-2005» начиная с 02.12.2019г.

В абзаце 5 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2020 по делу № А70-1051/2020/2018 имеет преюдициальное значение настоящего спора и установленные данным решением обстоятельства не подлежат доказыванию.

Ответчик представил контррасчет, согласно которого в спорный период объем тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком за расчетный период декабрь 2019 года составил 24,067 Гкал, где, 10,255 Гкал (объем тепловой энергии на нужды отопления и ГВС за 10 дней периода декабрь: объем потребленной тепловой энергии, включая тепловую энергию для нужд мест общего пользования за период с 22.11.2019 по 01.12.2019 составил 9,785 Гкал, объем тепловой энергии на нужды ГВС составил 0,470 Гкал)+11,386 Гкал (объем тепловой энергии на нужды отопления и ГВС по показаниям ИПУ за период с 02.12.2019 по 22.12.2019)+2,426 Гкал (объем тепловой энергии на нужды МОП за 21 день периода декабрь).

При этом потребление тепловой энергии для ГВС для нежилого помещения определено исходя из Распоряжения Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.08.2017 № 297/01-21, утвердившего норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Тюменской области составляет 0,052 Гкал на куб.м. в месяц.

Учитывая изложенное, общая сумма к оплате за потребленную тепловую энергию в период декабрь 2019 года составляет 44 199 руб. 72 коп. (24,067 Гкал (объем тепловой энергии за декабрь 2019 года, подлежащей оплате) *1 530 руб. 44 коп. (тариф для нежилого помещения)*1,2 (НДС)).

21.01.2020 ответчик оплатил стоимость тепловой энергии за период декабрь 2019 года в размере 40 148 руб. 70 коп.

Таким образом, доплате за декабрь 2019 года по договору Т-36634 от 29.12.2017, по мнению ответчика, подлежит сумма в размере 4 051 руб. 02 коп. (л.д. 106).

Как было указано выше, ответчик не оспаривает предъявленные объемы за январь 2020 года по показаниям прибора учета.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания задолженности в размере 26 594 руб. 40 коп. (декабрь 2019 года – 4 051 руб. 02 коп., январь 2020 года - 22 543 руб. 38 коп.).

Истец также просит суд взыскать с ответчика 262 руб. 64 коп. пени, начисленной за период с 21.01.20 по 05.04.2020 за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в декабре 2019 года, январе 2020 года (т.1 л.д. 159).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, ответственность за несвоевременную оплату коммунального ресурса для владельцев помещений (в том числе, нежилых) в многоквартирных домах предусмотрена законодателем в меньшем размере с предоставлением льготного периода, в течение которого пени не начисляются.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным неверно.

Ответчик в материалы дела представил контррасчет пени, начисленный на сумму задолженности за декабрь 2019 года

Как было указано выше, при определении объема, поставленной тепловой энергии в декабре 2019, суд принял контррасчет ответчика.

Учитывая представленные в материалы дела платежные поручения и письма о назначении платежа, суд считает возможным произвести собственный расчет пени.

В результате размер пени за период с 11.01.2020г. по 05..04.2020г. составил 147 руб. 85 коп.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскания пени, подлежат частичному удовлетворению, в размере 147 руб. 85 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований..

Поскольку судом принят к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований, В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 890 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «УСТЭК» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Транспромжилстрой -2005» в пользу АО «УСТЭК» задолженность в размере 26 594 руб. 40 коп., пени в размере 147 руб. 85 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 273 руб. 07 коп., а всего 28 015 руб. 32 коп.

В остальной части отказать.

Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 17354 от 24.03.2020г. государственную пошлину в размере 890 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Буравцова М.А.