Решение от 9 мая 2018 г. по делу № А56-69243/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69243/2017
10 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  10 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  "Комтрейд" (адрес:  Россия 188560, г Сланцы, Ленинградская обл. Сланцевский р-н, ул. Дорожная 3-А; Россия 191144, Санкт-Петербург, пр. Бакунина д. 29, ОГРН:  <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  "СК-Свдк" (адрес:  Россия 197345, <...> лит. А, корп. 1, пом. 22-Н офис 2, ОГРН:  <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 16.10.2017),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Комтрейд" обратилось                                в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском                          к обществу с ограниченной ответственностью "СК-СВДК" о взыскании 539 160 руб. задолженности по договору поставки от 25.06.2016 № 25/06-2016 (далее – Договор).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю), а последний – принять и оплатить товар, количество, номенклатура, цена и период поставки, а также транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем товара стороны согласуют в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 27.06.2016 по 29.06.2016 передан товар на общую сумму 2 239 160 руб., что подтверждается представленными в дело товарными накладными №№ 2706/2 и 2906/3 и ответчиком не оспаривается.

Условиями спецификаций от 25.06.2016 № 1 и от 26.06.2016 № 2 предусмотрены обязательства покупателя по оплате товара в срок, составляющий 30 дней с даты отгрузки.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате полученного товара истцом в его адрес направлена претензия от 21.06.2017, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара суду не представлены.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате товара в сумме 539 160 руб. ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом                  и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СК-Свдк" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Комтрейд" 539 160 руб. долга                          и 13 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Дашковская С.А.