Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А07-12806/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12806/19
г. Уфа
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019

Полный текст решения изготовлен 14.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р. рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН 0278030985, ОГРН 1020203227758; далее – общество «Газпром газораспределение Уфа», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгремсрой» (ИНН 0258008822, ОГРН 1020201700925; далее – общество «Торгремстрой», ответчик) о взыскании 57 681 руб. 55 коп. долга, 3983 руб. 87 коп. пени, начисленной за период с 14.06.2018 по 05.04.2019 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Торгремстрой» о взыскании 57 681 руб. 55 коп. долга за услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования по договору от 01.01.2018 № 7-1180, 4398 руб. 21 коп. пени, начисленной за период с 05.06.2018 по 05.04.2019.

Определением от 29.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания пени, в итоге определил размер начисленной пени в сумме 3983 руб. 87 коп. с учетом ее начисления за период с 14.06.2018 по 05.04.2019 исходя из ставки рефинансирования 7,00%. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Факт извещения ответчика о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний подтверждается уведомлением органа связи о вручении представителю ответчика определения об отложении судебного разбирательства на 07.10.2019, представленными по запросу суда сведениями органа почтовой связи (л.д. 89) о вручении представителю ответчика всех ранее направленных судом определений по делу, а также представленным истцом в материалы дела сопроводительным письмом с отметкой ответчика, свидетельствующим о вручении ему копии иска по делу, копии заявления об уменьшении исковых требований и копии определения суда от 21.08.2019.

Помимо направления копий судебных актов по юридическому адресу ответчика суд также известил его о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания телефонограммой 25.07.2019 (л.д. 70).

Истец исковые требования поддерживает с учетом уточнений.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Газпром газораспределение Уфа» (исполнитель) и обществом «Торгремстрой» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) от 01.01.2018 № 7-1180 с протоколом разногласий, по условиям которого исполнитель обязался в течение срока действия договора производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов и находящегося в управлении заказчика согласно приложению № 1, а заказчик – своевременно оплачивать эти работы (услуги).

Согласно пункту 6.1 договора стоимость работ (услуг) определяется на основании Прейскуранта цен исполнителя, устанавливаемого последним на каждый календарный год. Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию на момент заключения договора указывается в приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 к договору стороны определили виды работ, периодичность технического обслуживания и стоимость работ (л.д. 20-22).

В соответствии с пунктом 6.3 договора с учетом протокола разногласий оплата работ (услуг) осуществляется заказчиком в течение 10 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

В мае 2018 г. истец оказал ответчику услуги (выполнил работы) по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 57 681 руб. 55 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2018 № 7-1180/18/0518/192 на сумму 8645 руб. 67 коп., № 7-1180/18/0518/192 на сумму 5246 руб. 19 коп., № 7-1180/18/0518/192 на сумму 4982 руб. 59 коп., № 7-1180/18/0518/192 на сумму 12 644 руб. 41 коп., № 7-1180/18/0518/192 на сумму 13 317 руб. 49 коп., № 7-1180/18/0518/192 на сумму 12 845 руб. 20 коп., подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями сторон (л.д. 23-28).

Ссылаясь на нарушение обязательств по оплате услуг по договору, общество «Газпром газораспределение Уфа» направило в адрес общества «Торгремстрой» претензию от 18.12.2018 (л.д. 29) с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 01.01.2018 № 7-1180, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.01.2018 № 7-1180, акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2018, суд установил факт оказания истцом услуг общей стоимостью 57 681 руб. 55 коп., факт принятия данных услуг ответчиком без возражений и замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 57 681 руб. 55 коп.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 57 681 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 3983 руб. 87 коп. пени, начисленной за период с 14.06.2018 по 05.04.2019 (с учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По информации Банка России ключевая ставка с 09.09.2019 составляет 7,0%.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, оказанных истцом в мае 2018 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 3983 руб. 87 коп.

Государственная пошлина в сумме 2467 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования (с учетом их уточнения) удовлетворены полностью. Государственная пошлина в сумме 16 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгремсрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57 681 руб. 55 коп. долга по договору от 01.01.2018 № 7-1180, 3983 руб. 87 коп. пени, начисленной за период с 14.06.2018 по 05.04.2019, а также 2467 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 16 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.04.2019 № 19961.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева