Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А83-12851/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-12851/2020
24 марта 2021 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Дон» (ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

с участием представителей: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Дон» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго») о взыскании 1011753,40 руб., из которых задолженность за полученный товар – 996000,00 руб., пеня – 15753,40 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно контракту от 28.10.2019 № 2019.411065 на поставку ламп для нужд ГУП РК «Крымэнерго».

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, заявлением от 13.11.2020 истец уточнил исковые требования и просит взыскать неустойку в сумме 24403,36 руб. за период с 21.04.2020 по 27.10.2020.

В судебном заседании 16.03.2021 представитель ответчика представил контррасчет пени, выполненный за период с 16.06.2020 по 27.10.2020 с учетом ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 4,25%, пояснив, что расчет выполнен с учетом того, что в Республике Крым 25.05.2020 и 08.06.2020 были объявлены нерабочими днями.

Будучи надлежащим образом извещенными, в итоговое судебное заседание стороны не явились.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

28.10.2019 между ГУП РК «Крымэнерго» (заказчик) и ООО «Энерго-Дон» (поставщик) по результатам электронного аукциона был заключен контракт №2019.411065 на поставку ламп стоимостью 996 000,00 руб. (далее - Контракт).

Указанный товар поставлен заказчику в полном объеме, что подтверждается следующими товарными накладными:

- №2144 от 29.04.2020 на сумму 18 683,43 руб.,

- №2080 от 29.04.2020 на сумму 971 679,37 руб.,

- №2087 от 29.04.2020 на сумму 5 637,20 руб.

По условиям п. 4.1 Контракта заказчик обязан оплатить полученный товар в течение 15 рабочих дней со дня подписания (двустороннего оформления) документов, предусмотренных Контрактом.

Неоплата задолженности в сумме 996000,00 руб. стала основанием для обращения поставщика с исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В процессе рассмотрения спора задолженность за поставленный товар была оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №511028 от 27.10.2020.

Вместе с тем, истец просит взыскать пеню за период с 21.04.2020 по 27.10.2020 в сумме 24403,36 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.8 Контракта сторонами согласовано, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Неустойка (Пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Сумма неустойки (пени) устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указом Главы Республики Крым от 26 марта 2020 года № 76-У нерабочими праздничными днями объявлены, в частности: 25 мая 2020 года - в связи с празднованием Ораза-байрама; 8 июня 2020 года - в связи с празднованием Дня Святой Троицы.

В этой связи, по расчетам суда, с учетом размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату расчета (4,25%), пеня подлежит взысканию за период с 16.10.2020 по 27.10.2020 в сумме 18907,40 руб.

С учетом изложенного, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени суд отказывает в связи с ошибочным расчетом истца.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. При этом суд принимает во внимание, что уменьшение размера исковых требований связано с оплатой ответчиком задолженности в процессе разрешения спора судом. Поскольку истец увеличил исковые требования в части размера пени без доплаты государственной пошлины, то соответственно 86,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Так, согласно исковых требований о взыскании 1011753,40 руб., задолженность за полученный товар составила – 996000,00 руб., пеня – 15753,40 руб., сумма оплаченной государственной пошлины - 23118,00 руб.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, заявлением от 13.11.2020 истец уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в сумме 24403,36 руб.

Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащий оплате в федеральный бюджет, из расчета исковых требований в сумме 1020403,36 руб., составляет 23204,00 руб., следовательно (23204,00-23118,00) - 86,00 руб. необходимо дополнительно взыскать в федеральный бюджет, из которых 55,00 руб. за счет истца (в связи с частичным удовлевторением иска – подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме – 23149,00 руб. (23204,00-55,00)), 31,00 руб. за счет ответчика (23149,00-23118,00).

С учетом взаимозачета путем уменьшения взыскиваемой с ответчика суммы государственной пошлины в пользу истца до 23063,00 руб. (23118.00-55.00), с ответчика в доход в федеральный бюджет следует взыскать 86,00 руб.(31,00+55,00).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

01.06.2020 между гр. ФИО2 (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг (далее – Договор) по правовым вопросам по заключенному с ГУП РК «Крымэнерго» контракту на поставку товара.

В подтверждение понесенных расходов истцом предоставлена расписка в получении ФИО2 10000,00 руб.

Учитывая изложенное, документально подтвержденный размер судебных расходов на оплату юридических услуг соответствует заявленным требованиям.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» 13.03.2020 (Протокол №3), установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи в следующих размерах:

- устные консультации (советы) - от 2000 рублей;

- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 7 000 рублей,

- составление исковых заявлений, в зависимости от сложности - от 10 000 рублей;

- представительство по арбитражным делам в судах первой инстанции от 14000 рублей.

- досудебное изучение документов, изучение материалов дела в судах, административных органах - от 10 000 рублей, требующие изучения свыше одного дня - доплата по соглашению.

В этой связи, с учетом вышеуказанного решения, обоснованными и соразмерными являются судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления, в сумме 10000,00 руб.

Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности, взысканию подлежат судебные расходы в размере 9976,30 руб., то есть с учетом удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Дон» (ИНН <***>) пеню за период с 16.10.2020 по 27.10.2020 в размере 18907,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23063,00 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 9946,14 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

4. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86,00 руб.

5. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев