Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-260530/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260530/19-33-2118
г. Москва
17 февраля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Кострова О.Н.

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИП ФИО1 к ответчику: ООО «АРМ»

Третье лицо: временный управляющий должника – ООО «АРМ» арбитражный управляющий Филимонов Алексей Анатольевичо взыскании денежных средств в размере 490 250 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 490 250 руб.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 по делу № А40-169845/2019 в отношении ООО «АРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123100, <...>, ком. 15) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, 443548, <...>, является членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №142(6622) от 10.08.2019

На момент введения процедуры банкротства и в настоящее время ООО «АРМ» имеет неисполненные денежные обязательства перед Кредитором ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) в сумме 490 250 рублей 00 копеек которые возникли после введения процедуры банкротства, и в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к текущим платежам.

24.06.2019 года между ИП ФИО1 (далее - Агент) и ООО МКК «АРМ» (далее - Принципал) был заключен Агентский договор на поиск и привлечение клиентов № 06-4/2019 от 24.06.2019 года.

В срок не позднее 10 (десятого) числа календарного месяца следующего за отчетным и на основании п. 4.1.3. Договора Агент предоставляет принципалу Отчет о количестве поступивших заявок и стороны подписывают Акт оказания услуг.

Пунктом 5.3. Договора установлено: «Стоимость услуг Агента за отчетный месяц определяется количеством направленных в адрес Принципала заявок, указанных в п. 3.1. Договора, на основании Отчета агента о количестве поступивших заявок и Акта оказания услуг».

На основании п. 5.5. Договора перечисление суммы вознаграждения осуществляется Принципалом на расчётный счёт Агента в течение 5 (пяти) банковских дней после утверждения отчёта Агента и подписания Акта приема-передачи из расчета 250 (двести пятьдесят) рублей за 1(одну) отправленную заявку (пункт 5.2. Договора).

05.08.2019 года, в целях исполнения условий договора Агентом был предоставлен Отчет о проделанной работе за июль 2019 года, согласно которому за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 года Агентом было направлено в адрес принципала 1961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят одна) заявка.

Между сторонами 05.08.2019 года был подписан акт оказания услуг за июль 2019 года, претензий по объему или качеству услуг Принципал не заявил.

Таким образом, Принципал обязан был перечислить в счет Агента вознаграждение в сумме 490 250 рублей, в срок, не позднее 12.08.2019 года.

Истцом ответчику была направлена претензия, однако задолженность полном объеме погашена не была в связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и согласно условиям обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в заявленном размере, подлежащим удовлетворению.

Ответчиком не представлен отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307-310, 314, 431, 702, 720, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АРМ» в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 490 250 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 805 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина