Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А36-331/2025

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-331/2025
г. Липецк
7 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 7 июля 2025 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черноземье» (399540, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Обрин» (347905, <...>; ОГРН: <***>, ИНН:<***>)

о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязательств по договору мены № 03-20/2024 от 26.03.2024 в размере 600 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №68 от 25.12.2024, копия диплома),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Черноземье» (истец, ООО «Черноземье») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обрин» (ответчик, ООО «Обрин») о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязательств по договору мены №03-20/2024 от 26.03.2024 в размере 600 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.

Определением от 24.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.03.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом.

Истец заявленные требования поддержал.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

Между ООО «Черноземье» и ООО «Обрин» заключен договор мены № 03-20/2024 от 26.03.2024 г. (далее - «Договор»).

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что Стороны осуществляют мену в рамках которой ООО «Черноземье» передает ООО «Обрин» клапаны предохранительные марка: Т-32мс-3 Ду80 Ру64, в количестве 6 штук (далее - «Имущество-1»), а ООО «Обрин» передает ООО «Черноземье» клапаны предохранительные марка: Т-32мс-2 Ду80 Ру64 в количестве 6 штук (далее - «Имущество-2»).

Разделом 3 Договора определена равноценная стоимость обмениваемых товаров (Имущество-1 и Имущество-2), при этом Стороны определили, что цена за единицу (1 шт.) составляет 100 000 руб., в т.ч. НДС 20%, общая стоимость каждого обмениваемого Имущества составляет 600 000 руб. в т.ч НДС 20% (п. 3.2. Договора).

В соответствии с п.2.1. Договора обмен (передача) имущества осуществляется в 2 (два) этапа. На первом этапе ООО «Черноземье» передает Имущество-1 на своем складе по адресу <...> в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с момента заключения Договора. Вывоз осуществляется силами и средствами ООО «Обрин».

На втором этапе ООО «Обрин» передает Имущество-2 на условиях доставки до склада ООО «Черноземье» в течение 7 (семи) календарных дней с момента передачи Имущества-1.

ООО «Черноземье», во исполнение обязательств по Договору передало Ответчику Имущество-1. Факт надлежащего исполнения ООО «Черноземье» обязательств по передаче Имущества-1 подтверждается подписанным Сторонами актом приема - передачи б/н от 25.04.2024 г.

С учетом установленного порядка передачи срок исполнения ООО «Обрин» обязательства по передаче Имущества-2 по Договору в адрес ООО «Черноземье» истек 02.05.2024 г.

ООО «Обрин» в установленный срок обязательство по передаче Имущества-2 не исполнило.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ПС РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Согласно ст. 568 ГК РФ, если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности. В случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

В силу ст. 569 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором мены сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают, к исполнению обязательства передать товар стороной, которая должна передать товар после передачи товара другой стороной, применяются правила о встречном исполнении обязательств (ст. 328 ГК РФ).

Пунктами 15, 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» указано, что неисполнение стороной по договору мены встречного обязательства в полном объеме является основанием для применения к ней ответственности в виде убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Неисполнение своих обязательств контрагентом, имеющим право выбора способа исполнения договора, позволяет другой стороне применить к нему по своему усмотрению ту меру ответственности, которая могла быть самостоятельно применена за нарушение каждого из альтернативных способов исполнения.

В силу статьи 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п.24. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления N 7 должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Как следует из п. 5 Постановления №7, по смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

ООО «Черноземье», исполнив обязательство по Договору передало Ответчику Имущество-1 клапаны предохранительные стоимость, которых в соответствии с Договором Стороны определили в размере 600 000 руб. в т.ч. НДС 20%.

Не предоставление Ответчиком встречного исполнения влечет возникновение у Истца убытков.

С учетом согласованного Сторонами в Договоре условия о равноценности обмениваемых товаров (п.3.1.) убытки Истца определяются в виде установленной в Договоре цены подлежащего передаче

Имущества-2 (клапаны предохранительных Т-32мс-2 Ду80 Ру64 в количестве 6 штук) стоимостью 600 ООО руб. в т.ч. НДС 20%.

Расчет убытков, причиненных Истцу в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору ответчиком не оспорен.

Учитывая не исполнение обязательства по передаче Имущества, ООО «Черноземье» направило на юридический адрес ООО «Обрин», указанный в ЕГРЮЛ претензию исх.№224 от 25.07.2024 г. с требованием об исполнении обязательства по Договору (копия претензии и документы об отправке -опись вложения и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80098198300138 во вложении). Согласно отчету об отслеживании, претензия исх.№224 поступила в отделение почты по юридическому адресу Ответчика 03.08.2024 г. Однако, Ответчик уклонился от получения претензии в отделении Почты России.

Письмом исх. №351 от 20.11.2024 г. ООО «Черноземье» повторно направило ООО «Обрин» претензию с требованием об исполнении обязательства по Договору (копия претензии и документы об отправке - опись вложения и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80087003996116 во вложении). Согласно отчету об отслеживании, претензия исх.№351 поступила в отделение почты по юридическому адресу Ответчика 25.11.2024 г., однако также не получена Ответчиком и оставлена без ответа.

Согласно п. 7.4. Договора сторона Договора, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение либо сообщить обоснованные мотивы полного или частичного отказа в ее удовлетворении) не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения претензии.

Исходя из разъяснений постановления Пленума ВС РФ N 25 от 23.06.15 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", следует, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

На дату настоящего судебного заседание ООО «Обрин» обязательство по передаче Имущества-2 не исполнено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 35 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «Обрин» (347905, <...>; ОГРН: <***>, ИНН:<***>) в пользу ООО «Черноземье» (399540, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 600 000 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева