Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А19-13998/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13998/2022

11.05.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.05.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 11.05.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664004, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ШПАЧЕКА <...>)

к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ № 75 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664013, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ВОСТОЧНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 10)

о взыскании 24 500 руб., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика – 1) ФИО3 (представитель по доверенности); 2) ФИО4 (председатель ЖСК № 75),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с


иском к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ № 75 о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 500 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика исковые требования не признала.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 17.04.2023 до 10 час. 50 мин. 24.04.2023, с 24.04.2023 до 10 час. 50 мин. 02.05.2023, о чем сделаны публичные извещения.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в период с 01.05.2020 г. по 08.04.2021 г. являлось управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> что подтверждается Решениями ГЖИ № 360/20 от 09.04.2020 г. и № 345/21 от 08.04.2021 г.

При рассмотрении гражданского дела № 2-656/2022 в судебном участке № 21 Ленинского района г. Иркутска в распоряжении ООО «Первая Управляющая Компания» появились документы, подтверждающие, что за вышеуказанный период ЖСК-75 приняло от гр. ФИО5 денежные средства в размере 24 500 рублей, что подтверждается карточкой лицевого счёта № <***> по состоянию на февраль 2022 г. и квитанциями.

В связи с тем, что в указанный период управляющей организацией являлось ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", а законные основания для принятия вышеуказанных денежных средств у ЖСК-75, отсутствовали, сумма в размере 24 500 руб. подлежит перечислению истцу.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя


и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от «21» марта 2022 года по гражданскому делу № 2656/2022 по исковому заявлению ООО «Первая управляющая компания» к ФИО5, было установлено, что ООО «Первая управляющая компания» не имеет законных оснований начислять и выставлять квитанции за коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в МКД № 10 по пер. Восточный в г. Иркутске за спорный период с 01.05.2020 года по 31.03.2021 года, за апрель 2021 года, в удовлетворении исковых требований судом было отказано.

В рамках настоящего дела истец просил взыскать с ответчика принятые от гр. ФИО5 денежные средства в размере 24 500 рублей, принятые по квитанциям от 02.07.2020, 05.08.2020, 16.09.2020, 28.10.2020, 26.11.2020, 02.12.2020, 14.01.2021, 10.03.2021, 28.04.2021, за тот же спорный период.

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему спору, уже являлись предметом исследования по ранее рассмотренному делу, где судом была дана соответствующая правовая оценка.

Требования, заявленные истцом в рамках настоящего спора, фактически направлены на переоценку выводов суда, изложенных в судебном акте по гражданскому делу № 2-656/2022, вступившем в законную силу.

Путем подачи данного искового заявления в обход установленного процессуального порядка, истец фактически пытается преодолеть ранее принятое и вступившее в законную силу решение суда, принятое не в его пользу, что является недопустимым.

Более того, при рассмотрении настоящего дела истцом также не были представлены доказательства оказания услуг за спорный период на сумму 24 500 руб., расчет оказанных услуг по спорному помещению с подтверждающими документами истцом не представлен.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о неправомерности заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной


подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Красько

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 5:28:00

Кому выдана Красько Белла Валерьевна