Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А56-16040/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16040/2024
23 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Рентал Юнитс" (адрес: 197342, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Ланское, ул. Белоостровская, д. 17, к. 2, литера А, помещ. 9-Н, помещ. 1-18, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Ямалтрансстрой" (адрес: 629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 20 775 700 руб.



при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2024)

- от ответчика: не явился (извещен)





установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рентал Юнитс" (далее – ООО "Рентал Юнитс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (далее – АО "Ямалтрансстрой") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 18 887 000 руб. задолженности по договору оказания услуг автомобильными и гусеничными кранами с экипажем от 03.03.2023 № 03/03-23 (далее - Договор) и 1 888 700 руб. неустойки за период с 05.12.2023 по 25.07.2024.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Рентал Юнитс" (исполнитель) оказало ответчику за плату услуги по подъёму и перемещению грузов кранами, включая строительные и специальные конструкции при производстве монтажных работ, а АО "Ямалтрансстрой" (заказчик) – обязалось оплачивать услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором, в срок до 15 числа текущего месяца, при условии своевременного выставления счёта исполнителем (пункт 3.4 Договора).

Задолженность ответчика по Договору составляет 18 887 000 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком универсальными передаточными документами № 23/11/12 от 18.11.2023, № 23/11/13 от 30.11.2023, № 23/12/28 от 15.12.2023, счетами, справками для расчётов за выполненные работы (услуги).

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 18 887 000 руб. задолженности и 1 888 700 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.6 Договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы долга, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рентал Юнитс" 20 898 612 руб., в том числе 18 887 000 руб. задолженности, 1 888 700 руб. неустойки и 122 912 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" в доход федерального бюджета 3 967 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.