Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А42-4222/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4222/2023
город Мурманск
02 августа 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 02.08.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Калдиной К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (юридический адрес: ул. Карла Либкнехта, д. 54, пом. II, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; почтовый адрес: ул.Новосельская, д. 6, <...>) к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений <...>, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, при участии представителей: от истца – генеральный директор ФИО2, от ответчика – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности за предоставленные в период с ноября 2022 года по апрель 2023 года жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> общей площадью 2 138,8 м?.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание, назначенное на 26.07.2023, не направил.

Истцом, в судебном заседании 26.07.2023 представлено уточнение иска, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за период с ноября 2022 года по июнь 2023 года в размере 919 151,47 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

26.07.2023 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ, в целях соблюдения процессуальных прав, объявлялся перерыв до 02.08.2023.

После перерыва ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил; представил признание иска на предъявленную к взысканию Обществом сумму задолженности с учетом уточнений – 919 151,47 руб.; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на требованиях с учетом уточнений настаивал.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период времени осуществлял управление МКД по адресу: ул. Олега Кошевого, д. 5, г. Мурманск на основании договора управления названным МКД, заключенного по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации, оформленного протоколом № б/н от 27.10.2022.

Согласно представленной выписке из реестра муниципального имущества города Мурманска, расположенные в МКД по адресу: ул. Олега Кошевого, д. 5 г. Мурманск нежилые /жилые помещения общей площадью 2 138,80 кв.м, являются муниципальным имуществом и составляют казну города Мурманска.

В соответствии с уточненным расчетом Общество в период с ноября 2022 по июнь 2023 года в отношении указанного МКД оказало муниципальному образованию жилищно-коммунальные услуги в размере 919 151,47 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность, остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.

Размер задолженности ответчиком признается в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 919 151,47 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины, то она не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» задолженность в размере 919 151,47 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья К.А. Калдина