Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А55-10713/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



10 июля 2023 года

Дело №

А55-10713/2023



Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»

к Товариществу собственников жилья «Действие»

о взыскании 31 855 руб. 93 коп.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 31 855 руб. 93 коп. задолженности за отпуск питьевой воды и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период ноябрь-декабрь 2022 года, январь 2023 года.

Определением от 13.04.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-10713/2023, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец и ответчик извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил объединить в одно производство настоящее дело с делом № А55-1442/2023, рассмотреть дело «в очной форме» и запросить в ООО «СКС» расшифровку по кв. 0.

Ознакомившись с содержанием искового заявления № А55-1442/2023, а также с материалами настоящего дела, суд не усматривает основания для их объединения в одно производство, взыскание задолженности за различные периоды основанием для объединения дел не является, тем более, что при рассмотрении дел необходимо исследовать различные доказательства.

При указанных обстоятельствах, ввиду различных оснований возникновения заявленных требований, а также представленных доказательств, отсутствия возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Ответчик просил суд не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Условия, по которым суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, изложены в статье 227 АПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, доводами, положенными в обоснование ходатайства ответчика, суд не усматривает основания для его удовлетворения. Наличие спора относительно заявленных требований само по себе основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не является. Доказательства невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исследовать которые необходимо суду, ответчиком не представлены.

Более того, ответчик просил направить в адрес истца запрос по расшифровке кв. 0.

Между тем, как следует из материалов дела, к оплате истцом предъявлена задолженность за услуги, оказанные на общедомовые нужды, которая рассчитывается исходя из общего объема услуг за вычетом индивидуального потребления. Объем потребления воды конкретных помещений предметом настоящего спора не является, ответчик, будучи управляющей компанией, вправе самостоятельно проверить потребление воды в каждом конкретном помещении обслуживаемого им дома и представить истцу в опровержение иные показания. Кроме того, при отсутствии показаний приборов учета применяется норматив расхода воды.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, судом в порядке статьи 229 АПК РФ принято решение в форме резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения от 06.06.2023 размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 07.06.2023.

От ответчика поступило ходатайство о составлении по делу мотивированного решения, принятого судом в порядке упрощенного производства.

Заявление ответчика поступило в установленный законом срок, что, в силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ, является основанием для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Как указано в исковом заявлении, истцом в ноябре, декабре 2022 года, в январе 2023 года были оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, на сумму 31 855 руб. 93 коп.

Поскольку с 01.01.2017 плата за коммунальные ресурсы (кроме тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальные услуг по отоплению), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которых в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом собственников жилья (далее — ТСЖ), жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, включается в плату за содержание жилого помещения, истец предъявил к оплате за поставленную воду и услуги по водоотведению ответчику.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 № 121 «Об установлении норматива потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, о внесении изменений в отдельные приказы министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и признании утратившими силу отдельных приказов министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области» установлены нормативы на общедомовые нужды по холодному водоснабжению.

Согласно пункту 44 Правил № 354, при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

В силу пункта 56 (2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 15.12.2021 № 658, от 23.11.2022 № 511 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

Оказав услуги и начислив плату за оказанные услуги, истец направил в адрес ответчика расшифровки по начислению платы за содержание общего имущества МКД за ноябрь 2022 года, за декабрь 2022 года и за январь 2023 года.

Согласно расчетам истца, плата за ноябрь 2022 года составила 4 553 руб. 26 коп., за декабрь 2022 года – 8 655 руб. 93 коп., январь 2023 года – 18 646 руб. 74 коп.

Ответчик сведения о расчетах по ОДН не опроверг, подписанные отчеты не представил, контррасчет ежемесячной платы от ответчика не поступил, доказательства оплаты к отзыву не приложены.

В представленном отзыве ответчик указал на неверное определение истцом объема коммунальных услуг, 3 жилых помещения не имеют прямых договоров с истцом, одно из них не учтено в базе для начисления услуг; изначально в расшифровках по жилым помещениям отсутствовали четыре квартиры, впоследствии они нашлись; истец нарушает права ответчика, не предоставляя информацию по нежилым помещениям.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ознакомившись с доводами ответчика, суд учитывает, что документы, подтверждающие изложенное, ответчиком не представлены, доказательства, подтверждающие иной объем потребленного ресурса, контррасчет ежемесячной задолженности от ответчика не поступили, доводы о выставлении счетов ответчику за все нежилые помещения документально не подтверждены, относимость приложенного к отзыву акта сверки взаимных расчетов к обстоятельствам настоящего спора не обоснована, в акте сверки имеется ссылка на договор от 13.03.2013, между тем, доказательства заключения договора оказания услуг по адресам, указанным истцом, суду не представлены. Довод об оплате после обследования паркинга и рекомендаций по перекрытию воды не обоснован, заявления истцу об осмотре помещений, об установке дополнительных приборов учета, не представлены.

К исковому заявлению истцом приложены ежемесячные сведения о расчетах объема услуг, поставленных на общедомовые нужды, где указан объем услуг и стоимость. Сведения об иных объемах услуг ответчиком не представлены, правомерность представленного истцом расчета документально не опровергнута, доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требование истца о взыскании 31 855 руб. 93 коп. - задолженности за отпуск питьевой воды и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за ноябрь и декабрь 2022 года, январь 2023 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Действие» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН <***>) 31 855 руб. 93 коп. – задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Шлинькова