Решение от 26 января 2021 г. по делу № А12-30334/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-30334/2020

«26» января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Радэль» (400078, г.Волгоград, пр-т. им. В.И.Ленина, 102, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Визир» (105118, <...>, э/пом/ком 4/I/11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.09.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Радэль» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Визир» о взыскании основного долга в сумме 9 509 354 руб. 60 коп., процентов в сумме 81 467 руб. 62 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания основного долга в сумме 6 474 373 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям в части взыскания основного долга в сумме 6 474 373 руб. 54 коп. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Радэль» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Визир» (Покупатель) заключен договор поставки дорожно-строительных материалов №11/06/2020, по условиям которого Поставщик обязуется по предварительной заявке осуществить поставку дорожно-строительных материалов в ассортименте (далее - Товар) согласно этапов указанных в спецификации, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар, наименование, количество, качество, номенклатура (ассортимент), которого будет определяться Сторонами в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, соответствующих каждой партии Товара, и в соответствии с текущей стоимостью на момент направления заявки Покупателем.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость поставляемых наименований Товара определяется спецификацией к настоящему Договору (в том числе НДС 20%), действующей на момент направления заявки Покупателя и выставления соответствующих счетов на оплату.

Согласно пункту 3.2 договора оплата за Товар осуществляется Покупателем в размере 30 % предоплаты по каждой заявке, в течение 3 банковских дней со дня выставления счета на оплату.

В спецификациях стороны согласовали цену за единицу продукции.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товары на сумму 57 347 480 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №32 от 28.07.2020, №36 от 25.08.2020 подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате принятого товара.

13.11.2020 истец направил ответчику претензию исх.№114 от 12.11.2020 с требованием оплатить товара в полном объеме в сумме 11 509 354 руб. 60 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик частично оплатил принятый товар, в том числе на сумму 6 474 373 руб. 54 коп. по обращения истца в суд с настоящим иском.

По расчету истца сумма задолженности составляет 3 034 981 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 034 981 руб. 06 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из положений пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за период с 01.01.2020 по 30.11.2020, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период просрочки, в общей сумме 81 467 руб. 62 коп.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 81 467 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 70 954 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Радэль» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Визир» в части взыскания долга в сумме 6 474 373 руб. 54 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Визир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радэль» оснвоной долг в сумме 3 034 981 руб. 06 коп. и проценты в сумме 81 467 руб. 62 коп., а всего 3 116 448 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70 954 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов