Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А07-17336/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17336/2022
г. Уфа
01 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022

Полный текст решения изготовлен 01.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТПП КОНСТАНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Уфимский государственный нефтяной технический университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 40 707 руб. 68 коп., пени в размере 8 296 руб. 70 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.


При участии в судебном заседании:

От истца – Валиуллин Т.А. удостоверение адвоката №2073 от 21.09.11г

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.12.2021г 303/644.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТПП КОНСТАНТА" к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Уфимский государственный нефтяной технический университет" о взыскании задолженности в размере 40 707 руб. 68 коп., пени в размере 8 296 руб. 70 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением от 27.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступили возражения на иск, в которых ответчик с требованиями не согласился за необоснованностью.

Определением от 15.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Ответчик ознакомился с документами в зале судебного заседания. Судом приобщены.

От ответчика поступили товарные накладные для приобщения к материалам дела. Истец ознакомился в зале судебного заседания. Судом приобщены.

Истец исковые требования поддержал, ответчик – не признал.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 15.08.2022 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2019 по результатам проведения аукционов между ООО «Торгово-производственное предприятие Константа» (истец, поставщик) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Уфимский государственный нефтяной технический университет" (ответчик, заказчик) заключены договоры поставки №Д34/2019 г., №Д35/2019 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в собственность ответчику продовольственную продукцию, а ответчик – принять и оплатить указанный товар.

В силу п. 1.1 договора №Д34/2019 от 15.04.2019 поставщик обязуется поставить маргарин и масло растительное (ССП УГНТУ «ЦРС») в течение двух дней по предварительной заявке, а заказчик принять и оплатить товар в количестве (объеме), ассортименте, по качественным характеристикам, цене и в срок, согласованный сторонами, как в самом договоре, так и в техническом задании (приложение №1), спецификации (приложение №2).

Согласно п. 5.2 договора расчеты с поставщиком производятся в безналичном порядке по факту поставки товара.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 30 календарных дней после поставки товара.

В силу п. 1.1 договора №Д35/2019 от 15.04.2019 поставщик обязуется поставить продукцию мукомольно-крупяного производства (ССП УГНТУ «ЦРС») в течение двух дней по предварительной заявке, а заказчик принять и оплатить товар в количестве (объеме), ассортименте, по качественным характеристикам, цене и в срок, согласованный сторонами, как в самом договоре, так и в техническом задании (приложение №1), спецификации (приложение №2).

Согласно п. 5.2 договора расчеты с поставщиком производятся в безналичном порядке по факту поставки товара.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 30 календарных дней после поставки товара.

Как указал истец, за период действия договоров ответчик получил продукцию на сумму 156 579 руб. 72 коп., что подтверждается заявками ответчика, подписанными сторонами документами: товарными накладными, счетами-фактурами, а оплату ответчик произвел частично, что подтверждается платежными документами.

Таким образом, в полном объеме задолженность ответчиком не погашена, размер основного долга составляет 40 707 руб. 68 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия б/н, в которой ответчику было предложено погасить задолженность в полном объеме.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных договорах и универсальных передаточных документах стороны согласовали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договоры поставки являлись заключенными. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу пункта 7 части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

С учетом отзыва ответчика, размер основного долга подтверждается накладными и универсальными передаточными документами, подписанными ответственными лицами ответчика, а именно:

- от 22.04.2019 на сумму 25 953 руб.

- от 22.04.2019 на сумму 4 680 руб.

- от 22.04.2019 на сумму 181,84руб.

- от 22.04.2019 на сумму 24 900 руб.

- от 22.04.2019 на сумму 27 236,80 руб., товар принят на сумму 22 674,13 руб.

- от 22.04.2019 на сумму 29580 руб.

- от 22.04.2019 на сумму 27 990 руб.

- от 22.04.2019 на сумму 2 587,20 руб.

- от 22.04.2019 на сумму 41 342,30 руб., товар принят на сумму 12 201,55 руб.

- от 22.04.2019 на сумму 19 392 руб., товар принят на сумму 5 832 руб.

Товар оплачен платежными поручениями:

- от 29.05.2019 на сумму 55 714,84 руб.

- от 10.06.2019 на сумму 2 587,20 руб.

- от 10.06.2019 на сумму 27 990 руб.

- от 13.06.2019 на сумму 29 580 руб.

Таким образом, размер задолженности (разница между суммой поставленного и оплаченного товара) составляет 40 707,68 руб.

Кроме того, размер задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 01.01.2020, подписанного обеими сторонами.

Довод ответчика о том, что акт сверки им не подписывался, судом не принимается, поскольку о фальсификации указанного доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не заявлено, иным образом не опровергнуто.

Кроме того, как следует из материалов дела, данный акт сверки был составлен ответчиком и направлен им в адрес истца с электронной почты csr2010@bk.ru, ссылка на который как на адрес электронной почты ответчика имеется в заключенных договорах.

Иные доводы ответчика судом не принимаются как необоснованные, опровергаются материалами дела, в связи с чем отклонены.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу, что сумма задолженности подтверждается представленными истцом документами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Размер основного долга подтверждается накладными и универсальными передаточными документами, подписанными ответственными лицами ответчика.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным документам, составляет 40 707 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 01.06.2022 в размере 8296 руб.70 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, суд приходит выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Суд приходит к выводу, что расчет истца произведен неверно.

В частности истцом не учтено, то платежные документы, которыми произведена оплата имеют ссылки на конкретные основания платежа (УПД), между тем, истец относит платежи на более ранее возникшую задолженность. Кроме того, истцом не учтено, что с 01.04.2022 введен мораторий на начисление в том числе процентов.

Судом произведён расчет самостоятельно (с учетом расчета истца):


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


22 674,13

08.06.2019

10.06.2019

3
7,75%

365

14,44



Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


2 587,20

18.06.2019

28.07.2019

41

7,50%

365

21,80


2 587,20

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

21,58


2 587,20

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

24,31


2 587,20

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

22,58


2 587,20

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

7,09


2 587,20

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

17,67


2 587,20

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

32,66


2 587,20

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

21,77


2 587,20

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

11,13


2 587,20

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

47,47


2 587,20

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

24,10


2 587,20

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

11,16


2 587,20

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

17,72


2 587,20

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

15,98


2 587,20

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

22,58


2 587,20

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

20,10


2 587,20

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

29,77


2 587,20

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

33,74


2 587,20

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

9,43


2 587,20

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

45,36


Итого:

1018

6,35%


458



Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


5 832

02.07.2019

28.07.2019

27

7,50%

365

32,36


5 832

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

48,65


5 832

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

54,80


5 832

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

50,89


5 832

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

15,98


5 832

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

39,84


5 832

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

73,62


5 832

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

49,08


5 832

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

25,10


5 832

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

107


5 832

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

54,33


5 832

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

25,17


5 832

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

39,95


5 832

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

36,03


5 832

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

50,89


5 832

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

45,30


5 832

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

67,11


5 832

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

76,06


5 832

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

21,25


5 832

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

102,26


Итого:

1004

6,34%


1 015,67



Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


12 201,55

02.07.2019

28.07.2019

27

7,50%

365

67,69


12 201,55

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

101,79


12 201,55

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

114,66


12 201,55

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

106,47


12 201,55

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

33,43


12 201,55

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

83,34


12 201,55

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

154,02


12 201,55

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

102,68


12 201,55

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

52,51


12 201,55

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

223,86


12 201,55

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

113,66


12 201,55

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

52,65


12 201,55

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

83,57


12 201,55

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

75,38


12 201,55

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

106,47


12 201,55

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

94,77


12 201,55

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

140,40


12 201,55

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

159,12


12 201,55

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

44,46


12 201,55

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

213,94


Итого:

1004

6,34%


2 124,87



Истого по расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3612 руб. 98 коп.

Следовательно, правомерным и соответствующим нормам действующего законодательства, подлежащими удовлетворению является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

Истцом, кроме того, заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец в целях защиты своих прав и интересов понес дополнительные расходы по оплате услуг адвоката Валиуллина Т.А.

В обоснование представлено соглашение №264 от 01.06.2022, платежное поручение № 1142 от 01.06.2022, подтверждающее оплату услуг на сумму 10 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, категорию сложности настоящего дела и устоявшуюся судебную практику по спорному вопросу, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в регионе, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде в сумме 4 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТПП КОНСТАНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уфимский государственный нефтяной технический университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТПП КОНСТАНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 40 707 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 612 руб. 98 коп. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 808 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части требований по иску отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов