СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 апреля 2019 г. по делу № А53-4946/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

5001_5657164

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4946/2019
3 апреля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Карбонат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Дорожное Ремонтно-Строительное Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 644 349,98 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожное Ремонтно-Строительное Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Карбонат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 644 349,98 руб. задолженности, 15 000 рублей в возмещение расходов на уплату услуг представителя, 15 887 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а всего 675 236 рублей 98 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Палий