Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А51-10578/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10578/2022
г. Владивосток
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН: 05.04.2006, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 04.08.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ответчик) о взыскании 6 789 130 рублей 95 копеек основного долга и 624 216 рублей 24 копеек пени (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

В письменном отзыве ответчик признал сумму основного долга в размере 6 789 130 рублей 95 копеек, оспорил произведенный истцом расчет начисленной пени.

Оценив доводы стороны и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 117/21 от 03.02.2021 на выполнение работ по уборке мусора и содержанию искусственных сооружений на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения во Владивостокском и Артемовском городских округах, Надеждинском муниципальном районе в соответствии с Техническим заданием. Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора и Технического задания.

Цена Договора, в соответствии со Сводным сметным расчетом, составляет 29 220 748 (двадцать девять миллионов двести двадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 32 копейки (п.2.1).

Согласно пункту 2.4. Договора: основанием для оплаты выполненных Субподрядчиком работ являются Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 и Акты выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, подписанные обеими Сторонами, счет, счет-фактура.

Пунктом 4.7.4. Договора установлено: работы считаются принятыми с момента подписания представителями Подрядчика и Субподрядчика акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено: оплату выполненных работ Подрядчик производит в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Справки по форме КС-3 и Акта по форме КС-2.

ООО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" выполнило предусмотренные договором работы на общую сумму 12 160 214 рублей 55 копеек. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и оговорок актами КС-2, КС-3. При подписании у подрядчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, задолженность составляет 6 789 130 рублей 95 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В целях досудебного урегулирования спора 10.02.2022 ответчику передана претензия, неисполнение которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что в нарушение условий договора акционерное общество "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 6 789 130 рублей 95 копеек. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в сумме 6 789 130 рублей 95 копеек.

Просрочка установленного договором срока оплаты послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 6.5 договора неустойки в сумме 624 216 рублей 24 копеек за период с 22.09.2021 по 31.03.2022 с применением ставки 11% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.5. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по оплате в сроки, предусмотренные Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций, размер которых, с учетом произведенного судом перерасчета (с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения - 7,5% годовых) за период с 22.09.2021 по 31.03.2022 составил 299 755 рублей 38 копеек.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" 6 789 130 рублей 95 копеек основного долга и 299 755 рублей 38 копеек пени, а также 18 932 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" из федерального бюджета 50 179 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.06.2022 № 212.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.