Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А41-37958/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-37958/22
15 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>)

к МБУ УК "УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ" ТАЛДОМСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>)

третье лицо: ПАО «Россети Московский регион»,

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с МБУ УК "УПРАВЛЕНИЕ МКД" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору с ИКУ от 11.02.2022 № 90055188 за период 01.01.2022 - 28.02.2022 в размере 878 038 руб. 68 коп.;

- законную неустойку в размере 26758 руб. 19 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 096 руб.,

возвратить АО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 529 руб. по платежному поручению №28699 от 20.05.2022,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МБУ УК "УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ" ТАЛДОМСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с МБУ УК "УПРАВЛЕНИЕ МКД" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору с ИКУ от 11.02.2022 № 90055188 за период 01.01.2022 - 28.02.2022 в размере 878 038 руб. 68 коп.;

- законную неустойку в размере 26758 руб. 19 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 096 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

11.02.2022 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 90055188, по условиям которого, АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обязуется по условиям которого, АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как указал истец, за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии на общую сумму 3463884,42 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 2585845,74 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за периоды с 01.01.2022 по 28.02.2022 составила 878038,68 руб.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность в срок, а направленная истцом претензия оставлена без внимания и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению лишь в части по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии актов приема-передачи электрической энергии № Э/04/01/1012 от 31.01.2022, № Э/04/01/7898 от 28.02.2022, счетов на оплату № Э/04/01/1012 от 31.01.2022, № Э/04/01/7898 от 28.02.2022, счетов-фактур № Э/04/01/1012 от 31.01.2022, № Э/04/01/7898 от 28.02.2022, копии отчетов об отпуске и покупке электрической энергии, а также расчет задолженности.

Ответчик, возражая против заявленных требований, не согласился с расчетом объема потребленной электрической энергии.

Согласно материалам дела объем обязательств ответчика определен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В соответствии с п. 2.1 приложения № 4 к договору, фактический объем электрической энергии (мощности), поставленной абоненту в расчетном периоде, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов и систем учета), позволяющих измерять объемы поставленной электроэнергии по зонам суток.

Согласно п 2.9 приложения № 4 к договору, при определении фактического объема электрической энергии (мощности), поставленной абоненту в расчетном периоде, на основании показаний приборов учета такой объем определяется за вычетом транзитного объема электрической энергии.

Поскольку в спорных точках поставки транзитными потребителями являются собственники жилых помещений, объем потребленной ими электроэнергии подлежит определению в соответствии с нормами жилищного законодательства РФ.

Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), а именно:

- на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил № 354);

- расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены (п. 59 Правил № 354);

- по нормативам потребления (п. 56, 60 Правил № 354).

Подпунктом «в» пункта 7 Правил № 354 установлено, что ресурсоснабжающая организация обязана принимать от потребителя показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), использовать полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Аналогичный срок установлен пунктом 13 Правил № 354, согласно которому при определении объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, показания приборов учета, переданные потребителем не позднее 25-го числа расчетного периода, учитываются в расчетном периоде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае передачи показаний индивидуального прибора учета собственником жилого помещения (через личный кабинет клиента (ЛКК), по телефону, при оплате через банковский терминал), истец обязан данные показания использовать для определения объема потребления в соответствующем жилом помещении.

Разногласия сторон в части объема потребления собственников жилых помещений обусловлены следующим:

- у некоторых бытовых потребителей расчет объема производится по нормативу в виду непредставления показаний ПУ или выхода ПУ из строя, неисправности ПУ или истечения МПИ,

- по ряду потребителей в спорные периоды произведен перерасчет в сторону уменьшения, что означает, что в более ранних периодах из объема потребления Абонента вычтен больший объем потребления бытового потребителя.

Показания, представленные абонентами и учтенные в качестве конечных в определенном расчетном периоде, являются начальными в следующем расчетном периоде, что исключает занижения объема электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами.

Также ответчик в своем отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что при выборочной проверке объемов электрической энергии бытовых потребителей, было выявлено несоответствие по многим многоквартирным домам.

В качестве примера ответчик приводит объем потребления бытовых абонентов по адресам: <...>, кв. 8; <...>, кв. 52; <...>, кв. 52; <...>, кв. 48; <...>, кв. 1; <...>, кв. 2.

Как следует из материалов дела, по данному вопросу ответчик также обращался в адрес истца письмами № 103 от 21.02.2022 и № 97 от 18.02.2022, на которые ответчику даны ответы письмами №МЭС/ИП/41/2810 от 29.03.2022 и МЭС/ИП/41/2811 от 29.03.2022. В данных письмах ответчику давались детальные пояснения по каждому указанному адресу.

Так, например, по адресу: г. Талдом, мкр. Юбилейный, д. 42, кв. 8 начисление проведено следующим образом:

- ноябрь 2021 года по показаниям «1079»;

- декабрь 2021 года по среднемесячному расходу 135 кВт/ч;

- январь 2022 года по показаниям «1408», за минусом расхода за декабрь. Расчет: «1408» (показания за январь 2022 года) минус «1079» (показания за ноябрь 2021 года) равно 329 кВт/ч (расход за два месяца) минус 135 кВт/ч (расход за декабрь) равно 194 кВт/ч начисление за январь.

Таким образом, ответчик в своем расчете, отраженном в отзыве на исковое заявление по данному бытовому абоненту, не учитывает выставленный объем потребления за декабрь 2021 года, рассчитанный по среднемесячному расходу.

Расчет расхода электроэнергии по адресу: г. Талдом, мкр. Юбилейный, д. 37, кв. 52 за январь 2022 года составил «0», так как абонент отключен 21.12.2021; по адресу: мкр. Юбилейный, д. 3, кв. 48 расход «94» рассчитан по нормативу потребления в связи с истечением МПИ прибора учета; по адресу: мкр. Юбилейный, д. 42, кв. 1 за январь 2022 года расход «156» рассчитан по среднемесячному, так как отсутствуют показания прибора учета (МПИ не истек); по адресу: мкр. Юбилейный, д. 42, кв. 2 расход за январь 2022 года по среднемесячному расходу «6», так как показания отсутствуют (МПИ не истек).

К тому же, согласно пп. е(1) п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354) исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Таким образом, доводы ответчика о занижении истцом объема электроэнергии, потребленной бытовыми потребителями и, как следствие, завышении объема электроэнергии на общедомовые нужды несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку доказательств об обратном суду не представлены. Возможный, по мнению ответчика, контррасчет по задолженности также суду не представлен.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору с ИКУ от 11.02.2022 № 90055188 за период 01.01.2022 - 28.02.2022 в размере 878 038,68 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 26758 руб. 19 коп. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

При этом истцом представлен справочный расчет неустойки с учетом актуальной ставки (8%) рефинансирования ЦБ РФ.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Неустойка рассчитана истцом за просрочку оплаты в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет неустойки судом проверен и признан не соответствующим законодательству и судебной практике, поскольку произведен не по действующей на дату вынесения судебного акта ставке рефинансирования ЦБ РФ. Согласно представленному истцом справочному расчету по действующей ставке (8%) размер неустойки за заявленный истцом период составляет 22533,19 руб.

В данной части требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21011 руб., уплаченной по платежному поручению №28699 от 20.05.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная по платежному поручению №28699 от 20.05.2022 госпошлина в размере 529 руб. подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МБУ УК "УПРАВЛЕНИЕ МКД" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору с ИКУ от 11.02.2022 № 90055188 за период 01.01.2022 - 28.02.2022 в размере 878 038,68 руб.;

- законную неустойку в размере 22533,19 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 21011 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 529 руб. 00 коп. по платежному поручению №28699 от 20.05.2022.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов