Решение от 27 января 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8404/2025
г. Чебоксары
28 января 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.01.2026.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном онлайн заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая логистическая"

(123022, г. Москва, вн. тер. муниципальный округ Пресненский, ш. Звенигородское, д. 9/27, стр.1, пом. 2/2 ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисно-логистический центр "ТМ", (428003, <...>, адм. зд. 2, оф. 601, ОГРН <***>),

о взыскании 84229 руб. 90 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания",

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.12.2025 установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новая логистическая" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисно-логистический центр "ТМ" о взыскании 84229 руб. 90 коп. в возмещение расходов на ремонт вагона № 91737858, поставленного по договору от 08.09.2020 № 614-ЛТ/20.

Заявленные требования основаны на нормах статей 309, 470, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необходимостью возмещения истцу расходов, связанных с ремонтом вагона ввиду наличия недостатков, выявленных в гарантийный период.

Определением от 24.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания".

21.01.2026 от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Новая вагоноремонтная компания" поступили пояснения, согласно которых третье лицо подтвердило проведение 27.01.2025 текущего ремонта вагона 91737858, указав на то, что Вагон поступил в текущий ремонт по отцепке по коду неисправности 102 – тонкий гребень. В связи с отрицательным результатом вибродиагностического входного контроля колесным парам был произведен средний ремонт. Объем работ зафиксирован в расчетно-дефектной ведомости.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 27.01.2026.

После перерыва судебного заседания представить истца иск поддержал по доводам отзыва и дополнительных письменных пояснений.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Новая логистическая» (покупатель) и ООО «Промышленный оператор «КТЗ» (поставщик) (новое наименование - ООО «Сервисно- Логистический центр «ТМ») заключен договор № 614-ЛТ/20 от 08.09.2020, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя новые железнодорожные вагоны-платформы для перевозки крупнотоннажных контейнеров и контейнеров-цистерн модели 13-9781, соответствующие ТУ 3182-017-75694546-2009, производства АО «Промтрактор-Вагон» (ИНН <***>, далее завод-изготовитель), в соответствие с отдельными Приложениями, которые являются неотъемлемой частью договора, год выпуска вагонов - 2020, комплектующих - не ранее 2019 года.

Согласно пункта 1.2 договора покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункта 3.1 договора качественные показатели и комплектность товара должны соответствовать требованиям действующих ГОСТов и технических

условий, конструкторской документации, согласно которой он изготавливается, и подтверждаться сертификатом соответствия TP ТС.

Поставщик гарантирует надлежащее качество поставляемого товара и несет ответственность в пределах сроков, предусмотренных нормативно-технической документацией, согласно которой Товар изготавливается, при соблюдении покупателем условий эксплуатации, установленных эксплуатационно-технической документацией. Поставщик отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п.2 ст.476 ГК РФ) (п.5.1 Договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что гарантийный срок устанавливается в соответствии с техническими условиями на товар и комплектующие изделия и исчисляется с даты поставки товара. При этом гарантийные сроки не могут быть менее:

- 3 лет - на сохранность защитных свойств лакокрасочных покрытий; - 3 лет - на литые детали автосцепного устройства;

- 3 лет - на товар в целом;

- 3 лет - на стояночный тормоз и детали рычажной передачи тормоза;

- 5 лет - на литые детали тележки (надрессорная балка, боковая рама), а в отношении химического состава, структуры стали и литейных дефектов деталей тележки - в соответствии с техническими условиями;

8 лет - на поглощающий аппарат; 10 лет - на несущие элементы рамы.

При выявлении покупателем в течение гарантийного срока неисправностей поставленного товара, покупатель обязан уведомить об этом поставщика в течение 3 дней с момента выявления неисправности с приложением уведомления на ремонт вагона ф. ВУ-23М, а также акта браковки детали. В уведомлении направленном поставщику, должно быть указано: а) дата, место, время осмотра железнодорожного вагона, составления Уведомления; б) год постройки и восьмизначные регистрационные железнодорожные и/или заводские номера железнодорожных вагонов, в которых выявлены дефекты; в) перечень основных дефектов, обнаруженных в железнодорожных вагонах; Составление Рекламационного акта ф. ВУ-41М с учетом указанного в настоящем пункте срока прибытия представителя Поставщика высылается по результатам проведенного расследования (пункт 5.3 договора).

Кроме того пунктом 5.3. договора установлено, что поставщик обязан в течение 30 дней с момента получения уведомления заменить неисправный товар на товар надлежащего качества, соответствующий условиям договора.

Согласно пункта 5.4 договора представитель поставщика обязан явиться к месту осмотра дефектного товара, указанного в уведомлении покупателя в течение 3-х дней с момента получения уведомления или известить покупателя о проведении расследования без его участия. В случае неявки представителя поставщика в установленный срок рекламационный акт формы ВУ-41М составляется в его отсутствие. Стороны договорились, что в части, не противоречащей условиям Договора, составление рекламационного акта формы ВУ-41М осуществляется в порядке, предусмотренном Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы (далее - Регламент), утверждённым 26.07.2016, либо иным нормативным документом,

принятым вместо него.

В соответствии с пункта 5.5 договора в случае нарушения поставщиком срока замены неисправного товара, Покупатель вправе самостоятельно устранить обнаруженные недостатки товара и потребовать от Поставщика, а Поставщик обязуется в течение 30 дней с момента получения соответствующего требования (претензии) покупателя, возместить расходы, понесённые покупателем в связи с устранением обнаруженных недостатков.

Пунктом 5.6 договора определено, что одновременно с требованиями, указанными в пункта 5.5 договора покупатель обязуется предоставить поставщику следующий комплект документов, составленный лицом, проводившим ремонт вагона и подтверждающий понесенные расходы: уведомление на ремонт вагона ф. ВУ-23М; дефектная ведомость формы ВУ-22 (в случае ее составления); уведомление о выпуске вагона из ремонта формы ВУ-36М; акт браковки и акт установки детали; акт сдачи-приемки выполненных работ; Рекламационный акт ф. ВУ-41 М с приложениями установленными нормами и правилами, действующими на ж.д. транспорте; товарная накладная и акт приема-передачи детали (в случае составления), подтверждающие приобретение исправной детали для установки взамен забракованной; транспортные/товарно-транспортные, железнодорожные накладные, подтверждающие расходы покупателя на транспортировку вагонов и деталей к месту ремонта. Документы предоставляются в виде заверенных покупателем копий, за исключением Рекламационного акта ф. ВУ-41 М, который направляется поставщику в оригинале.

Исчерпывающий перечень документов, которые покупатель обязуется предоставить поставщику. При этом Рекламационный акт формы ВУ-41М является надлежащим и достаточным доказательством вины поставщика в поставке некачественного товара (пункт 5.7 договора).

Во исполнение обязательств по договору ответчик поставил истцу вагон-платформу № 91737858, дата постройки 22.09.2020, укомплектованный колёсными парами №№ 1422-6823-2020, 1422-6387-2020, 1422-34210-2020, 1422-34135-2020.

Поставка вагона подтверждается товарной накладной № 6414 от 29.09.2020, актом приёма-передачи вагонов от 29.09.2020 (позиция 99). Данный факт сторонами не оспаривается.

Наличие недостатков, выявленных в ходе эксплуатации вагонов, а также несение расходов по их устранению, послужили основанием для направления истцом в адрес ответчика претензию от 13.03.2025 № НЛР/03-060 с требованием возместить понесенные расходы в сумме 84229 руб. 90 коп. .

Неисполнение требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, передать товар, предусмотренный договором.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе по правилам статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить поставщику требования, оговоренные в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, также в этой норме закона определены последствия передачи товара ненадлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет,

что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, истец приобрел у истца вагон-платформу № 91737858.

В последующем в ходе эксплуатации вагона, 27.01.2025 вагон № 91737858 поступил в вагоноремонтное депо (ВРД) Узловая -филиал ООО «НВК» для проведения текущего отцепочного ремонта по неисправности «Тонкий гребень» код «102» Классификатора Основные неисправности грузовых вагонов К ЖА 2005 05, что подтверждается справкой ОАО «РЖД» SPV4666 от 28.01.2025.

В процессе проведения текущего отцепочного ремонта вагона в ВРД Узловая при выполнении входного контроля колёсных пар №№ 1422-6823-2020, 1422-6387-2020, 1422-34210-2020, 1422-34135-2020 были забракованы подшипники качения буксовых узлов.

О факте отцепки вагона и выявлении неисправности колёсных пар ответчик был проинформирован, что ответчиком не оспаривается, в последующем составлены акты-рекламации ф.ВУ-41М № 03/02 от 03.02.2025, 03/02/1 от 03.02.2025.

В заключении комиссии о причинах появления дефекта, изложенном в рекламационном акте № 03/02 от 03.02.2025, указано: «Причиной отрицательного результата показания на установке вибродиагностики на буксовых узлах колёсных пар №№ 1422-6387-20, 1422-6823-2020, 1422-34135-2020 явились дефекты на наружних кольцах задних и передних подшипников. Подшипники не выдержали

гарантийного срока эксплуатации при изготовлении. Нарушение п.8.2 ТУ ВНИИП. 048-1-00. Нарушение гарантии по качеству монтажа буксовых узлов п.32.1.4 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017. Нарушение ТУ 3182-017-75694546-2009 при изготовлении вагона».

В заключении комиссии о причинах появления дефекта, изложенном в рекламационном акте № 03/02/1 от 03.02.2025, указано: «Причиной отрицательного результата показания на установке вибродиагностики на буксовом узле колёсной пары № 1422-34210-20 явились дефекты на наружних кольцах задних и передних подшипников. Подшипники не выдержали гарантийного срока эксплуатации при изготовлении. Нарушение п.8.2 ТУ ВНИИП. 048-1-00. Нарушение гарантии по качеству монтажа буксовых узлов п.32.1.4 РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017. Нарушение ТУ 3182-017-75694546-2009 при изготовлении вагона».

Заключения комиссии, изложенные в актах-рекламациях, основаны на акте, составленном 27.01.2025 вагоноремонтным депо Узловая - филиала ООО «НВК», где при проведении натурного осмотра и замера колёсных пар из-под вагона № 91737858, прибывшего для проведения текущего ремонта, при входном контроле на установке вибродиагностики ОМСД-02 показан отрицательный результат. Проверка спорных колёсных пар на стенде показала наличие износа внутреннего кольца, износа тел качения, износа наружного кольца, повышенный уровень вибрации по колёсным парам №№ 34135, 6823, 6387, 34210, что подтверждается Отчётом по «Узловая-КП» от 27.01.2025.

Согласно руководящему документу по ремонту и техническому обслуживанию колёсных пар с буксовыми узлами (Руководящий документ по ремонту и техническому обслуживанию колёсных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, утверждённый Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, протокол от 19-20 октября 2017 г. № 67) колёсные пары требуют проведения среднего ремонта и восстановления профиля поверхности катания.

Актами-рекламациями ф.ВУ-41М № 03/02 от 03.02.2025, 03/02/1 от 03.02.2025 от 26.06.2023 на узлы и детали вагонов, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации ответственность в обнаруженном дефекте отнесена на завод-изготовитель АО «Вагон», по виновности на ООО «ПО «КТЗ». Фотоматериал забракованных деталей прилагается.

В процессе текущего ремонта вагона № 91737858 спорным колёсным парам был проведён средний ремонт без обточки стоимостью 80000 тыс. руб., что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью на текущий отцепочный (ТР-2) ремонт грузового вагона № 91737858. Вагон № 91737858 был отремонтирован текущим отцепочным (ТР-2) ремонтом, что подтверждается уведомлением ф.ВУ-ЗбМ № 43 от 27.01.2025 о приёмке грузовых вагонов из текущего отцепочного (ТР-2) ремонта и актом о выполненных работах (оказанных услугах) № АУЗЛ01000567 от 27.01.2025 (л.д. 52, 53)

За проведение среднего ремонта колёсных пар по устранению дефекта колёсных пар при текущем ремонте вагона № 91737858 и по формирования документов по рекламационному случаю оплата произведена платёжным поручением № 539 от 17.02.2025. Общий размер убытков за устранение неисправности вагона № 91737858 составил 84 229 руб. 90 коп.

Доказательств того, что причина возникновения дефекта вагона возникла по вине истца и то, что истцом были допущены нарушения в эксплуатации вагона, в том числе, нарушены требования регламента, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскании расходов на ремонт вагона № 91737858, поставленного по договору от 08.09.2020 № 614-ЛТ/20 подлежат удовлетворению в заявленном размере, как подтвержденные материалами дела и основанные на законе.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисно- логистический центр «ТМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая логистическая» 84 229 (Восемьдесят четыре тысячи двести двадцать девять) руб. 90 коп. убытков, 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Кисапова