Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А40-233712/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



1_35208845



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дело № А40-233712/22-1-1341
г. Москва
30 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕИМУЩЕСТВО" (115280, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: <***>) о взыскании 1878337 руб. 60 коп. долга, 26766 руб. 29 коп. неустойки по договору № 50210510 от 20.02.2017 года

третьи лица: АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>); ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании 1878337 руб. 60 коп. долга, 26766 руб. 29 коп. неустойки по договору № 50210510 от 20.02.2017 года. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачена поставленная истцом в июле 2022 года электроэнергия.

В судебное заседание извещенные стороны не явились.

Ответчик в предварительном заседании против требований возражал по изложенным в письменных объяснениях мотивам, ссылаясь на оплату долга, заявив о применении ст. 333 ГК РФ.

От истца поступило заявление об отказе от требований в части суммы долга, а также об увеличении требований в части неустойки до суммы 39282 руб. 32 коп., начисленной по состоянию на 18.11.22 с учетом произведенных ответчиком оплат.

Отказ от части иска принимается судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку он совершен уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц; производство по данному требованию подлежит прекращению.

Увеличение цены иска в части пени принято судом.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о


взыскании пени, поскольку факт просрочек платежей ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела, расчет неустойки произведен верно, ответчиком не оспорен. Оснований снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.

Госпошлина возмещается истцу за счет ответчика в порядке ст. 111 АПК РФ, поскольку спор передан в суд в связи с отсутствием ответа на претензию, а частичный отказ от иска связан с оплатой долга после подачи иска и принятия его к производству.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Принять отказ от иска. Прекратить производство по требованию о взыскании долга в сумме 1878337 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕИМУЩЕСТВО" (ИНН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>) 39282 руб. 32 коп. пени и 32051 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья: Е.В. Коновалова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "Мосэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРЕИМУЩЕСТВО" (подробнее)

Судьи дела:

Коновалова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ