Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А40-159390/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159390/23-58-1185
06 октября 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО "ВОЕНТОРГ" (119435, Г МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ, Д. 23, ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ПИЩЕВИК" (125445, <...>, ЭТАЖ 12 КОМ 20, ОГРН: <***>)

о взыскании убытков по договору ОП-21-48 от 31.05.2021г. в размере 469.773 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО "ВОЕНТОРГ" к ответчику ООО "ПИЩЕВИК" о взыскании убытков по договору ОП-21-48 от 31.05.2021г. в размере 469.773 руб.,.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 01.09.2023.

07.09.2023 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, на основании заявления лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.05.2021 между Министерством обороны Российской Федерации и АО «Военторг» заключен государственный контракт на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021 гг. № 310521/ВП (далее - Контракт).

В соответствии с п. 3.1.2 Контракта АО «Военторг» вправе привлекать на договорной основе к выполнению своих обязательств по Контракту соисполнителей (третьих лиц).

С целью исполнения обязательств перед Министерством обороны Российской Федерации (далее Минобороны России) по Контракту АО «Военторг» с ООО «Пищевик» заключен договор №ОП-21-48 от 31.05.2021 на оказание услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.3 Договора АО «Военторг» является исполнителем, а ООО «Пищевик» - соисполнителем по Контракту.

Согласно п. 3.2.2. Договора Исполнитель обязался оказывать услуги, соответствующие требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности, установленным законодательством РФ.

Пунктом 3.3.4 Договора Заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг.

В соответствии с п. 8.12 Договора по каждому факту выявленного нарушения составляется соответствующий акт. Основанием для предъявления штрафных санкций являются акты проверок Минобороны России или иных уполномоченных на проведение проверок государственных органов, также стороны установили, что организации подведомственные Минобороны России, осуществляют проверки от имени Заказчика (Получателя услуг) по настоящему Договору и проводят их на любом этапе оказания услуг - абз. 4-5 п. 8.13 Договора.

В ходе исполнения Договора 31.05.2021 г. Минобороны России проведена проверка качества оказания услуг ООО «Пищевик» в Ульяновском гвардейском суворовском военном училище, по итогам которых составлены акты о выявленных недостатках при организации питания от 17.11.2021 № 10, от 09.09.2021, от 15.11.2021 №8, а также проверка качества оказания услуг ООО «Пищевик» в войсковой части 32406, по итогам которой составлен акт о выявленных недостатках от 12.08.2021 г. № 18.

Ненадлежащее оказание услуг исполнителем по организации питания повлекло за собой обращение Минобороны России в суд с иском к АО «Военторг» о взыскании неустойки по Контракту в размере 469 773 руб. 88 коп. (дело А40-122898/2022). В рамках дела А40-122898/2022 судом установлено, что сумма штрафа по нарушениям соисполнителя услуг ООО «Пищевик» по договору №ОП-21-48 от 31.05.2021 составляет 469 773 руб. 88 коп.

На основании вступившего в законную силу решения АО «Военторг» произвело оплату штрафа в пользу Минобороны России. Факт оплаты подтверждается платежным поручением от №295632 от 06.03.2022.

Полагая, что сумма штрафа в размере 469 773 руб. 88 коп., взысканная судом в рамках дела № А40-122898/2022 с АО «Военторг» является убытками истца, понесенными по вине ответчика, АО «Военторг» обратилось к ООО «Пищевик» с претензией.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, АО «Военторг» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что истцом в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказан как состав убытков, возмещения которых он требует в исковом заявлении, так и наличие юридического состава, необходимого для взыскания убытков, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Обязанность по возмещению ответчиком истцу суммы штрафной санкции, выплаченной АО «Военторг» Госзаказчику, согласована сторонами в п. 8.6 договора, согласно которому, в случае применения (взыскания) Государственным заказчиком по Контракту к Заказчику (АО «Военторг») неустойки (пени, штрафы), предусмотренной Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, а также по иным основаниям за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, которые являются следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору, Заказчик (АО «Военторг») вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки (пени, штрафа) в аналогичном размере. Заказчик (АО «Военторг») вправе также потребовать от Исполнителя возмещения убытков в части, непокрытой неустойкой.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на недоказанность нарушения обязательств по договору, в обоснование чего указал, что акты о выявленных нарушениях составлены с несогласием. Вместе с тем, доказательств, опровергающих действительность представленных истцом актов о выявленных недостатках при организации питания военнослужащих, ответчиком не представлено. Особые мнения составлены в одностороннем порядке, доказательства направления в адрес исполнителя и госзаказчика материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПИЩЕВИК" в пользу АО "ВОЕНТОРГ" денежные средства в размере 469.773 (четыреста шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.395 (двенадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

ФИО1