Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А08-2004/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-2004/2019
г. Белгород
5 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 05.08.2019.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "БЕЛШПАЛА" к ООО "ЕВРОДОРСТРОЙ" о взыскании 297 554,56 руб.основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.03.2019, паспорт;

от ответчика – не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

Установил:

ЗАО "БЕЛШПАЛА" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ЕВРОДОРСТРОЙ" 272 532 руб. основного долга по договору поставки № ВЖ/501/11-17 от 14.11.2017 и 25 022,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 18.03.2019.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку определение арбитражного суда о назначении судебного заседания, направленное по адресу ответчика, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, возвращено Почтой России по истечении срока хранения. Вместе с тем определения арбитражного суда от 25.03.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и от 20.05.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства были получены ответчиком, что свидетельствует о надлежащем уведомлении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Кроме того, стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки№ БШ/501/11-17 от 14.11.2017 в части полной и своевременной, в установленные договором сроки оплаты стоимости полученного от истца товара, что обусловило начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Отмечено, что истец осуществил поставку брусьев железобетонных, на общую сумму 4 730 618 руб. Товар был принят без замечаний, однако в счет оплаты по договору № БШ/501/11-17 от 14.11.2017 от покупателя поступило 4 458 086 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4901 от 20.12.2017г. и №1792 от 04.10.2018. В настоящий момент задолженность ООО «Евродорстрой» перед ЗАО «БЕЛШПАЛА» по спорному договору составляет 272 532руб., указанный размер задолженности подтверждается, в том числе, и актом сверки взаимных расчетов между ЗАО «БЕЛШПАЛА» и ООО «Евродорстрой» по состоянию на 10.10.2018.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО «БЕЛШПАЛА»подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.11.2017 между ООО «БЕЛШПАЛА» (поставщик) и ООО «Евродорстрой» (покупатель) заключен договор поставки № БШ/501/11-17, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее - товар), указанную в спецификациях, оформленных по форме приложений к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.Покупатель обязан представить поставщику заявку на поставку товара с указанием наименования, количества подлежащего поставке товара и сроков поставки (п. 1.2).

Цена на партию товара и условия оплаты определяется в спецификациях, составленных на основании заявки покупателя, являющихся неотъемлемой частью данного договора (п. 2.1). Поставка товара производится на условиях согласованных в спецификациях (п. 2.3). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по согласованным сторонами реквизитам или иным, не запрещенными действующими законодательством Российской Федерации, по соглашению сторон (п. 2.5).

Согласно п. 4.1 договора поставка товара осуществляется по согласованию сторон в спецификациях одним из следующих способов: самовывозом со складов поставщика; доставка товара силами поставщика до места, указанного покупателем, в таком случае стоимость транспортных услуг включена в стоимость товара; поставщик от своего имени, но за счет покупателя организует доставку товара до места, указанногопокупателем,для чего поставщик вправе заключить договоры с третьими лицами на доставку товара допункта назначения,в этом случае вознаграждение за организацию перевозки включено в стоимость товара.

Право собственности на товар, а также риск его случайной гибели или повреждения переходит от поставщика к покупателю с даты поставки, которая считается: при отгрузке автотранспортном-дата передачи товара перевозчику на складе поставщика, подтвержден подписью уполномоченного представителя перевозчика в отгрузочных документах (УПД, ТТН);при получении товара покупателем на складе поставщика -дата передачи товара покупателю, что подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя в отгрузочных документах (УПД, ТТН) (п. 4.2).

Претензии по количеству и качеству товара принимаются поставщиком, если приемка производилась в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР № П-6 и № П-7 (п. .4.3).

В течение 10 рабочих дней с момента получения от поставщика УПД и иных необходимых документов на товар покупатель обязуется выслать в адрес поставщика подписанный покупателем УПД и иные необходимые документы (п. 4.4).

За нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 5.1).

Споры, возникающие при исполнении настоящего договора и не урегулированные в добровольном порядке, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 8.4).

15.12.2017 сторонами согласована и подписана спецификация № 1 (заказ № 564 от 15.12.2017) на поставку истцом ответчику брусьев железобетонных к стрелочному переводу типа Р65 марки 1/11 по проекту 2750 в количестве 2-х комплектов по цене 452 260 руб. на сумму 904 520 руб., а также брусьев железобетонных к стрелочному переводу типа Р65 марки 1/9 по проекту 2769 (2215) в количестве 9 комплектов по цене 425 122 руб. на сумму 3 826 098 руб. Общая сумма поставки составила 4 730 618 руб. и включает доставку автомобильным транспортом до г. Тихорецк Краснодарского края.

Согласно п. 3 спецификации стороны согласовали условия оплаты: предоплата в размере 100 % стоимости товара и его доставки осуществляется на основании счета, выставленного поставщиком до 25.12.2017. Цена действительна до 25.12.2017 (п. 4).

Согласно п. 5 срок отгрузки товара – до 25.12.2017, при исполнении покупателем сроков оплаты, предусмотренных п. 3 настоящего приложения.

ООО «БЕЛШПАЛА» во исполнение обязательств по договору поставки № ВЖ/501/11-17 от 14.11.2017 осуществило поставку в адрес ООО «Евродорстрой» товара (брусья железобетонные) на основании УПД № 3354 от 23.12.20107, № 3351 от 22.12.2017, № 3347 от 21.12.2017, № 3331 от 20.12.2017, № 3321 от 19.12.2017, № 3311 от 18.12.2017 на общую сумму 4 730 618 руб.

Оплата стоимости полученного от истца товара произведена ответчиком на основании платежного поручения № 4901 от 20.12.2017 в сумме 4 308 086 руб. и на основании платежного поручения № 1792 от 04.10.2018 в сумме 150 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 272 532 руб., что подтверждено представленным в дело актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.10.20108, подписанным уполномоченными лицами сторон и скрепленным печатями обществ.

ООО «БЕЛШПАЛА» направило в адрес ответчика претензию № 38 от 17.01.2019 с требованием в пятидневный срок погасить задолженность в сумме 272 532 руб. по договору № БШ/501/11-17 от 14.11.2017, а также 30 142,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании п. 5.1 договора по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2017 по 17.01.2019.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение ООО «БЕЛШПАЛА» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства оплаты истцу стоимости полученного от него товара не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленногопо договору № БШ/501/11-17 от 14.11.2017 товара в размере 272 532 руб.и считает исковые требования ООО «БЕЛШПАЛА»о взыскании суммы основного долга заявленными правомерно и обоснованно.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 022,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 18.03.2019.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет истца проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, требование ООО «БЕЛШПАЛА» о взыскании с ООО «Евродорстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «БЕЛШПАЛА» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Искудовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЕВРОДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "БЕЛШПАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 272 532 руб. основного долга по договору поставки № ВЖ/501/11-17 от 14.11.2017; 25 022,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 18.03.2019; 8 451 руб. государственной пошлины, всего – 306 005,56 руб.

Взыскать с ООО "ЕВРОДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.