Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А56-75036/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75036/2020
11 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Заварзиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КАНЕКС ШАХТОСТРОЙ" (адрес: Россия 115093, Москва, ул. Люсиновская, дом 12А, этаж 2 помещение II-комната 14; Россия 196084, Санкт-Петербург, Московский пр-кт 105, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРМЕТАЛЛСТРОЙ" (адрес: 308017, <...>, офис 2.3.4, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 8.11.2019 №200,

- от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ООО «КАНЕКС ШАХТОСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЛИДЕРМЕТЛЛСТРОЙ» о взыскании 1 570 150 руб. авансового платежа, 75 000 руб. неустойки на основании пункта 7.2 и 337 500 руб. неустойки на основании пункта 7.7 договора поставки, а также 18 472 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительное заседание не явился представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с тем, что в предварительном заседании присутствовал представитель истца, а от ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «КАНЕКС ШАХТОСТРОЙ» (далее - Покупатель) и ООО «ЛИДЕРМЕТАЛЛСТРОЙ» (далее - Поставщик) заключен Договор № 29072019 от 29.07.2019 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю или указанному им грузополучателю товар/продукцию (далее — Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в номенклатуре, количестве, сроки и по цене в соответствии с дополнительно согласованными спецификациями, прилагаемыми к Договору, по мере их подписания сторонами и являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 7.2 Договора при недопоставке Товара согласно условиям Договора Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 3%.

Согласно п. 7.7 Договора при нарушении срока поставки либо не проведении отгрузки Товара Поставщиком более чем на 10 дней, Поставщик обязуется по требованию Покупателя возвратить предварительную оплату на расчетный счет Покупателя в течение 5 банковских дней, а также уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного Товара с момента проведения предварительной оплаты до фактического возврата денежных средств.

По условиям спецификации № 3 от 06.02.2020 к Договору (далее - Спецификация) Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить Товар общей стоимостью 12 530 600,00 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 2 088 433,33 рублей.

Срок поставки Товара - 30 календарных дней с момента подписания Спецификации и осуществления Покупателем авансового платежа в размере 25% (двадцать пять процентов) от стоимости Товара в соответствии с п. 4 Спецификации.

Авансовый платеж в размере 25% от общей стоимости Товара, что составляет 3 132 650,00 рублей, в том числе НДС (20%) в сумме 522 108,33 рублей, был осуществлен 19.02.2020 на расчетный счет ООО «МЕТАЛЛОЦЕНТР31» по письму ООО «ЛИДЕРМЕТАЛЛСТРОЙ», что подтверждается платежным поручением № 1341.

Между сторонами по Договору заключено дополнительное соглашение № 1 от 18.05.2020 (далее - Дополнительное соглашение), согласно которому количество Товара, подлежащего поставке по Спецификации, его общая стоимость и сроки поставки были изменены.

В соответствии с новой редакцией Спецификации Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить Товар общей стоимостью 6 500 000,00 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 1 083 333,33 рублей. Срок поставки Товара-до 31.05.2020.

При этом Покупателем к моменту заключения Дополнительного соглашения были произведены еще два платежа в размере 1 500 000,00 рублей, в том числе НДС (20%) 250 000,00 рублей и 937 500,00 рублей, в том числе НДС (20%) 156 250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 57072 от 30.03.2020 и платежным поручением № 57363 от 09.04.2020 соответственно.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт поставки ответчиком товара на общую сумму 4 000 000 руб.

Ссылаясь на то, что предварительно оплаченный товар на сумму 1 570 500 руб. ответчиком так и не был поставлен, истец направил ответчику претензию с требованием о возврате аванса и взыскании неустойки за нарушение сроков поставки и сроков возврата аванса. В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, не были исполнены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств поставки товара на всю сумму авансового платежа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара на всю сумму предварительной оплаты, произведенный истцом расчет задолженности и неустойки проверен и признан верным, исковые требования о взыскании 1 570 150,00 рублей авансового платежа и 412500 руб. неустойки являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 472,23 руб. за период с 01.06.2020 по 11.08.2020.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку неустойка на основании пункта 7.2 договора (на сумму предоплаты) заявлена в том числе за период с 01.06.2020 по 11.08.2020, т.е. за тот же период, что и требования о взыскании процентов, исковые требования о взыскании 18 472 руб. 23 коп. процентов на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРМЕТАЛЛСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАНЕКС ШАХТОСТРОЙ" 1 570 150,00 руб. задолженности, 412500 руб. неустойки, 32701 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Заварзина М.А.