Решение от 31 января 2018 г. по делу № А53-28465/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28465/17
31 января 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козиным Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югэнергосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие № 162» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 296462,26 руб.

при участии:

от истца: представители ФИО1 по доверенности от 12.09.2017, ФИО2 по доверенности от 09.01.2018

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 02.08.2017



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югэнергосфера» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие № 162» о взыскании задолженности по договору подряда № 5 от 30.05.2017 в размере 291087,12 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5375,14 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности до 270726,12 руб., процентов до 4999,16 руб., уменьшение иска принято судом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик признал наличие долга в сумме 213571,92 руб., возражал против удовлетворения остальной части иска, представил дополнительные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил, что между ООО «Югэнергосфера» (подрядчик) и ООО Строительно-монтажное предприятие № 162» (генподрядчик) заключен договор подряда № 5 от 30.05.2017, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить электромонтажные работы по наружному электроснабжению объекта (п.1.1 договора).

Объём и содержание работ отражены в приложении № 1 к договору (п.1.2 договора).

В соответствии с разделом 2 договора работы должны быть начаты не позднее 10 дней с момента перечисления первого аванса на расчетный счет подрядчика. Срок выполнения отдельных этапов работ не должен превышать 60 календарных дней после получения аванса и оборудования для этого этапа, а также предоставления генподрядчиком подрядчику согласованной у в установленном порядке со всеми заинтересованными инстанциями необходимой документации для выполнения работ по договору.

Общая стоимость работ по договора составляет 853450,30 руб. (п.4.1 договора).

Расчеты по договору осуществляется в порядке, установленном п. 4.2 договора, а именно: генподрядчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предварительную оплату в размере 400000 руб. Платежи за работы производятся после сдачи генподрядчику выполненных этапов работ за минусом ранее оплаченного аванса пропорционально выполненных работам. Расчеты по договору осуществляются в течение 10 дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ.

Как следует из материалов дела, работы по договору выполнены на сумму 613571,92 руб., что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ от 26.06.2017.

Как указывает истец, ответчиком оплата выполненной работы и закупленных материалов в полном объеме не произведена, задолженность составила 270726,12 руб. (согласно уточненным требованиям).

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для подачи иска в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствам.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Выполнение истцом обязательств на сумму 613571,92 руб. подтверждено материалами дела: договором подряда № 5 от 30.05.2017, актом о приемке выполненных работ № 1 от 26.06.2017, соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом свкрки взаимных расчетов, перепиской между сторонами и иными доказательствами. Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу.

Акт № 1 от 26.06.2017 о приемке выполненных работ подписан заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Указанный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности, произведенный истцом, признан судом неверным, поскольку ответчиком произведено авансирование работ на сумму 400000 руб. платежным поручением № 000622 от 30.05.2017, при этом доказательств выполнения работ и сдачи их заказчику по иным актам истцом не представлено, как и не представлено доказательств передачи ответчику материалов, закупленных для выполнения оставшейся части работ.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат частичному удовлетворению в сумме 213571,92 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4999,16 руб. за период с 07.07.2017 по 19.09.2017.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом частичного удовлетворения требований о взыскании задолженности, по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2017 по 19.09.2017 составляет 3943,76 руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Также, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороной за счет неправой.

В обоснование размера судебных издержек, связанных с оплатой расходов за услуги представителя, истец представил договор на оказание юридических услуг от 16.08.2017 №16/08, платежное поручение №240 от 12.09.2017 на сумму 15000 руб.

Суд полагает необходимым дать оценку разумности заявленных ко взысканию расходов заявителя для разрешения вопроса о правомерности их отнесения на истца, поскольку законодателем императивно установлено требование об оценке разумности расходов на оплату услуг представителя при разрешении вопроса об отнесении этих расходов на другое лицо, участвующее в деле (часть 2 статьи 110 Кодекса). Этой правовой позиции следует и высшая судебная инстанция, что видно из содержания п. 3 и 7 Информационного письма высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121.

Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках арбитражного судопроизводства.

Оценив объем фактически выполненной представителем истца работы, связанной с рассмотрением дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд пришел к выводу о том, что требования истца разумны и подлежат удовлетворению в части на сумму 11833,5 руб., исходя из пропорционально удовлетворенных требований. В остальной части заявленного требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает в удовлетворении.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением № 272 от 27.09.2017 на сумму 9229 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционального удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца. В связи с уменьшением суммы иска государственная пошлина в сумме 714 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие № 162» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югэнергосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 213571,92 руб. задолженности, 3943,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11833,5 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6717 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югэнергосфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 714 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 272 от 27.09.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Абдулина С. В.