Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А55-11938/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 октября 2020 года

Дело №

А55-11938/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года

Полный текс решения изготовлен 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2020 года, 09 октября 2020 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" , Россия 443056, г. Самара, Самарская область, ул. Луначарского д. 56

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №1" ,Россия 443041, г. Самара, Самарская область, ул. Агибалова д. 48, кв. 74

о взыскании 14 005 руб. 19 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №1" о взыскании 14 005 руб. 19 коп. за период октябрь-декабрь 2018 года, январь 2019 года - январь 2020 года по договору №6 от 18.10.2016.

Определением от 19.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.10.2020 до 13 часов 20 минут, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск в части взыскания задолженности за повышающий коэффициент к плате за СОИ за период с октября 2018 года по июнь 2019 года необходимо оставить без рассмотрения в соответствии с п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Общество с ограниченной ответственностью ООО «Самарские коммунальные системы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилшцно — эксплуатационный участок № 1» (далее - Ответчик) заключен договор № 6 от 18.10.2016 г. (далее - Договор) в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Согласно п. 1.1. Договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту на границу эксплуатационной ответственности через присоединенную сеть холодную воду и отводить сточные воды в целях содержания Абонентом общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, в объеме, v определенном в соответствии с настоящим договором и действующими нормативно-правовыми актами, а Абонент обязуется оплатить поданную холодную воду и отведенные сточные воды в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и используемых Абонентом приборов учета.

В соответствии с п. 1.2. Договора местом исполнения обязательствРесурсоснабжающей организации является точка поставки которая располагается награнице эксплуатационной ответственности, которая определяется соглашением сторон или в соответствии с действующем законодательством.

Подача холодной воды по настоящему договору осуществляется с 01.07.2016 г.

Пунктом 4.1. Договора установлено: «Расчетным периодом для определения объема (количества) поданной Абоненту холодной воды и отведенных сточных вод в целях содержания Абонентом общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц.

В соответствии п. 5.2 Договора Абонент ежемесячно, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает Ресурсоснабжающей организации холодную воду и отведенные сточные воды, потребленные по настоящему Договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на основании платежных документов, выставляемых Ресурсоснабжающей организацией. Размер оплаты рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсо снабжающей организации в порядке, определенном действующим законодательством.

Истец применил повышающий коэффициент 1,5 к плате за общедомовые нужды по водоснабжению в многоквартирных домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета воды за период: с октября по декабрь 2018 г., с январь 2019 г. по январь 2020 г. на сумму 14 005 руб. 19 коп.

Согласно п. 4.2.4 Договора при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды стоимость питьевой воды, потребленной Абонентом по настоящему договору при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении Абонентом сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные настоящим договором] при недопуске Абонентом 2 и более раз представителей Ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из норматив потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в 'многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В соответствии с п. 22 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения (стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее:

ж) при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (обшедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода'из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения. при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (обшедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1.5. (пп. "ж" введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Согласно п. 4 Письма Минстроя России от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг».

Пунктом 6 данного письма разъясняется правомерность применения повышающих коэффициентов при начислении объемов коммунального ресурса потребленного при содержании общего имущества собственников многоквартирного жилого дома.

Правительство Российской Федерации установило применение повышающих коэффициентов по двум1 основаниям:

1) исходя из положения части 1 статьи 157 ЖК РФ в указанных в ней случаях;

2) исходя из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Обэнергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) - востальных случаях. Исходя из нормы части 2 статьи 13' Закона N 261-ФЗ в целяхстимулирования потребителей коммунальных услуг и покупателей коммунальных ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определяемых при помощи приборов учета, до установки приборов учета используемых коммунальных ресурсов, а также при выходе их из строя, утраты или по истечении срока их эксплуатации, расчеты за используемые энергетические ресурсы к которым Законом №261- ФЗ относит воду, электрическую энергию, тепловую энергию) должны определением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов в соответствии с законодательством

Одним из условий применения повышающих коэффициентов, кроме исходящих из статьи 13 Закона N 261-ФЗ об обязанности собственников помещений в многоквартирном доме установить индивидуальные (квартирные) и общедомовые приборы учета, Правила N 354 и Правила N 124 содержат дополнительное условие, заключающееся в праве исполнителя коммунальных услуг в расчете с потребителями коммунальных услуг или праве ресурсоснабжающей организации в расчетах с исполнителем коммунальных услуг применить повышающий коэффициент при отсутствии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.

Законность начисления повышающего коэффициента на ОДН подтверждена также Решением Верховного Суда РФ от 12.10.2016 N АКПИ16-779 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "е" пункта 2, подпунктов "а","б","и" пункта 3 изменений в акты Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603».

Поскольку, как установлено п. 1 ст. 157 ЖК РФ расчет платы за коммунальныеуслуги потребленные, в том числе при содержании общего имущества собственниковмногоквартирного жилого дома, осуществляется исходя из объемов определенных наосновании установленных приборов учета, либо с применением нормативов, установленных органов исполнительной власти субъекта РФ.

Нормативы коммунальной услуги по холодному водоснабжению на общедомовые нужды установлены от 26.11.2015 № 478 приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства самарской области (далее - Приказ № 478).

Таким образом, с момента официального опубликования Приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № 478 нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению на общедомовые нужды являются установленными и действующими на всей территории Самарской области.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 14.11.2017 г. № 353,от 18.12.2018 г. № 922, 18.06.2019 № 166, от 17.12.2019 г. Ж748«Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, подал питьевую воду и принял сточные воды на общедомовые нужды в многоквартирные дома в с октября по декабрь 2018 года, январь 2019 – январь 2020 года по договору №6 от 18.10.2016.

Однако до настоящего времени, ответчик не выполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 14 005 руб. 19 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2019 по делу № А55-20704/2019 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2020 по делу №А55-20704/2017 требования ООО «СКС» в общем размере 38 657,19 руб., из которых 28 516,95 руб. (оплата за содержание общего имущества), 8 140,24 руб. (оплата за повышающий коэффициент за СОИ) включены в состав требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотренном в деле о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление в части взыскания задолженности за повышающий коэффициент к плате за СОИ за период с октября 2018 года по июнь 2019 года в сумме 8 140 руб. 24 коп следует оставить без рассмотрения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 864 руб. 95 коп. – задолженность за повышающий коэффициент к плате за СОИ за период с июля 2019 года по январь 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 838 руб.

В остальной части исковые требования следует оставить без рассмотрения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 838 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 1 162 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» 5 864 руб. 95 коп. – задолженность за повышающий коэффициент к плате за СОИ за период с июля 2019 года по январь 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 838 руб.

В части взыскания задолженности за повышающий коэффициент к плате за СОИ за период с октября 2018 года по июнь 2019 года в сумме 8 140 руб. 24 коп. исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 162 руб., уплаченную платежным поручением № 7117 от 08.05.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1