Решение от 1 июня 2019 г. по делу № А56-46276/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46276/2019
01 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Суркова А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РЭМ энд Коил" (193315, Санкт-Петербург город, проспект Большевиков, дом 52, корпус 9, литер А, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Трансэнерго-Сервис" (183032, <...>, офис 2А, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЭМ энд Коил» (далее - Общество «РЭМ энд Коил») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго-Сервис» (далее - Общество «Трансэнерго-Сервис») о взыскании по договору поставки от 12.08.2013 № 32: 3 709 975,82 руб. задолженности, 612 540,25 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 19.04.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество «РЭМ энд Коил» (Поставщик) и Общество «Трансэнерго-Сервис» (Покупатель) заключили Договор от 12.08.2013 № 32 на поставку оборудования.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора порядок оплаты определяется в спецификациях.

Согласно пункту 6.2 Договора за нарушение покупателем срока исполнения обязательств по оплате товара, Поставщик имеет право начислить Покупателю (как в полной сумме, так и частично) неустойку в размере 0,1% от общей суммы Договора за каждый день просрочки.

Сторонами подписаны спецификации к Договору от 07.05.2018 № 36, от 26.04.2018 № 40, от 10.05.2018 № 41, от 31.05.2018 № 43, от 18.09.2018 № 44.

По товарным накладным от 24.08.2018 № 496, от 28.09.2018 № 575, от 27.09.2018 № 573, от 27.08.2018 № 498, от 27.09.2018 № 572, от 24.10.2018 № 645, поставщик передал покупателю товар на общую сумму 6 604 140 руб.

Поскольку Общество «Трансэнерго-Сервис» не оплатило поставленный товар в полном объеме, в претензии от 04.03.2019 Общество «РЭМ энд Коил» потребовало от него погасить задолженность в размере 4 833 975 руб.

Письмом от 11.03.2019 № 280/2 Общество «Трансэнерго-Сервис» подтвердило размер задолженности, обязалось погасить её до 01.05.2019; письмом от 08.04.2019 № 450 признало сумму задолженности в размере 3 709 975,82 руб., сообщило о намерении ее погашения в срок до 01.05.2019.

Поскольку Обществом «Трансэнерго-Сервис» указанная сумма задолженности оплачена не была, Общество «РЭМ энд Коил» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 612 540,25 рублей неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 19.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было указано, возможность взыскания неустойки установлена п. 6.2 Договора. Истец представил в суд расчет неустойки, составленный исходя из неуплаченной суммы, а не от всей стоимости Договора, что не влечет нарушения прав ответчика. Расчет проверен судом и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭМ энд Коил» задолженность в размере 3709975, 82 рублей, неустойку в размере 612540, 25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44613 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСурков А. А.