Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А07-33310/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33310/23
г. Уфа
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2024

Полный текст решения изготовлен 04.03.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "ЮМЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 270 000 руб.

при участии в судебном заседании:

Без участия представителей сторон извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "ЮМЭКС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" о взыскании задолженности в размере 270 000 руб.

Определением суда от 13.10.2023 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 28.11.2022 г.


Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств (при наличии), контррасчет по иску.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором исковые требования не признает, в удовлетворении иска просит отказать.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истцу предложено - 1) направить ТТН в адрес ответчика, доказательства отправки представить в суд. 2) представить доверенность на получение товара.

Дело рассмотрено в судебном заседании.

От Истца в материалы дела поступило доказательства отправки в адрес ответчика доказательства отправки с описью вложений.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. У сторон в письменных ходатайствах указано о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.04.2022 между ООО "Промышленная компания "ЮМЭКС" (далее – Истец, Поставщик) и АО "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 46402Д (далее по тексту - Договор).

В соответствие с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю согласованную сторонами в Спецификации продукцию, а Покупатель обязуется ее принять и оплатить.

Спецификацией № 6 к договору предусмотрено, чго поставке подлежит Товар — Окись кальция Ч, в количестве 3 000 кг (далее по тексту «Спецификация № 6»).

Согласно п. 2 Спецификации № 6 сторонами определен следующий порядок оплаты: оплат за поставленную продукцию (товар) производится платежными поручениями, после получения продукции (товара) на складе Покупателя в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры.

ООО «Промышленная компания «Юмэкс», в рамках исполнения условий вышеуказанного Договора и вышеуказанной Спецификации осуществило, в том числе, следующую поставку Товара по Договору:

- Товар кальций окись, в количестве 3 000 кг, что подтверждается Товарной накладной № 966 от 23.06.2023 г., счет-фактурой № 966 от 26.03.2023 г. па сумму 270 000 руб.

Данный Товар был принят АО «Белорецкий металлургический комбинат» без замечаний, что подтверждаемся соответствующей отметкой в Товарной накладной.

24.08.2023 г. Истец направил в адрес АО «Белорецкий металлургический комбинат» Претензию (исх. № 24/08/Пр от 24.08.2023 г.), согласно которой сумма задолженности Ответчика перед ООО «Промышленная компания «Юмэкс» по вышеуказанному Договору составила сумму в размере 450 000 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между сторонами (в том числе задолженность по Товарной накладной № 966 от 23 июня 2023 г. - 270 000 рублей).

Данная претензия была направлена в адрес Ответчика 24.08.2023 г. по средствам почты России (номер почтового отправления 45005786117068). Претензия получена Ответчиком и оставлена без удовлетворения со стороны Ответчика.

По состоянию на 02.10.2023 г. сумма задолженности АО «БМК» перед ООО«Промышленная компания «Юмэкс» по Товарной накладной № 966 от 23 июня 2023 г. по Договору поставки № 46402Д от 07.04. 2022 г. составляет сумму в размере 270 000 руб.

Ранее направленная претензия Истца, в части удовлетворения требований об оплате суммы задолженности в размере 270 000 рублей, оставлена без удовлетворения со стороны Ответчика.

Не согласившись с исковыми требованиями, от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором указал следующее.

В обосновании своих требований Истец ссылается на товарнуюнакладную № 966 от 23.06.2023 и счет-фактуру № 966 от 23.06.2023 на сумму270 000,00 рублей.

Копии товарной накладной № 966 от 23.06.2023 и счет-фактуры № 966 от23.06.2023 Истцом к исковому заявлению не приложены, однако в перечнедокументов значатся.

Согласно ч.3 ст.125 АПК РФ, Истец обязан направить другим лицам,участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к немудокументов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением овручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участникаарбитражного процесса с использованием единой системы межведомственногоэлектронного взаимодействия.

Таким образом, у Ответчика нет возможности подтвердить фактзадолженности в сумме 270 000,00 рублей.

Требования Истца о взыскании задолженности по договору № 46402Д от07.04.2022 в сумме 270 000,00 руб., являются необоснованными и подлежатотклонению.

В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, что между ООО "Промышленная компания "ЮМЭКС" и АО "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" был заключен Договор поставки № 46402Д от 07.04.022 г., согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а покупатель обязуется ее принять и оплатить.

Факт поставки товара подтверждается Товарной накладной № 966 от 23.06.2023 г., товарно-транспортной накладной от 23.06.2023 содержащей отметку грузополучателя (ответчика) о получении груза, счет-фактурой № 966 от 23.06.2023 г. на сумму 270 000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 270 000 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму в размере 270 000 руб. в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 46402Д от 07.04.2022 в сумме 270 000 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "ЮМЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 270 000 руб. сумму долга, 8 400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева