Дополнительное решение от 26 июля 2022 г. по делу № А51-3772/2022

820/2022-152290(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3772/2022
г. Владивосток
26 июля 2022 года
Резолютивная часть объявлена 19 июля 2022 года. Полный текст изготовлен 26 июля 2022 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос по вынесению дополнительного решения в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "КАМКОРН И КО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319253600050810)

о взыскании 3031800 руб., при участии в заседании: от истца – ФИО3, доверенность от 04.06.2022; от ответчика – извещены, не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАМКОРН И КО" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора подряда расторгнутым; взыскании 3 031 800 руб. предварительной оплаты.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2022 в иске отказано.

Вместе с тем, арбитражным судом при принятии указанного решения не рассмотрено требование о признании договора расторгнутым, в связи с чем, суд определил назначить судебное заседание.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Истец в заседании требование о признании договора расторгнутым поддержал, приобщил договор № 3006.2020 от 30.06.2020.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.


Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В рассматриваемом случае основанием для расторжения договора истец полагает ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Истец указывает, что работы по спорному договору фактически не выполнены. Как следует из п.1 договора работы выполнялись на РС «Предприимчивый».

Вместе с тем доказательств направления в адрес ответчика претензий о невыполнении работ истец не представил. Сведений о том, судно не нуждалось в ремонте или работы указанные в назначении платежа (корпусные, электроработы) были выполнены иным лицом, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что договор был исполнен, а обязательства по нему прекращены надлежащим исполнением, что исключает возможность расторжения договора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении требования о признании договора подряда расторгнутым отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМКОРН И КО" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 10.01.2022 3:16:41

Кому выдана Буров Александр Васильевич