Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А66-1634/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1634/2020
г.Тверь
15 мая 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК"

к обществу с ограниченной ответственностью "Турбомаркет"

о взыскании 547 200 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Турбомаркет" о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 14.09.2017 № 112 в сумме 547 200 руб.

Определением суда от 07.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном отзыве возразил против удовлетворения иска, указал, что выполнил, а истец принял без замечаний предусмотренные работы на основании акта о приемке от 15.12.2017 № 1.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Исковые требования удовлетворены.

Резолютивная часть решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята 20.04.2020.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение, в связи с чем судом составлено мотивированное решение.

Как следует из представленных материалов, между Истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) 14.09.2017 был заключен договор на техническое обслуживание турбины ПР-6-3,4/0,5/0,12 и генератора Т?6?2УЗ, по адресу: Тверская область, г.Вышний Волочек.

По своей правовой природе спорный договор является договором подряда, в связи с чем к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего спора, подлежат применению правовые нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора работы по договору выполняются Исполнителем в согласованные с Заказчиком сроки: начало ремонта – не позднее 10.09.2017, окончание ремонта – до 25.09.2017.

В данном случае работы Исполнителем были завершены 14.12.2017, то есть с нарушением согласованного договором срока, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15.12.2017 и не отрицается ответчиком.

В соответствии с пунктом 8.4 договора Подрядчик в случае нарушения сроков выполнения работ, сроков устранения выявленных при приемке недостатков обязан оплатить Заказчику пени в размере 1% от полной цены работ (с НДС), указанной в пункте 4.1, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени составляют 547 200 руб.

Истцом в адрес ответчика 21.11.2019 была направлена претензия с требованием оплатить указанные пени, которая ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Довод ответчика о неправомерном начислении пеней в связи с тем, что акт приемки выполнены работ от 15.12.2017 № 1, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2017 № 1 были подписаны истцом без замечаний и возражений по объему и качеству работ, является необоснованным.

Требование истца связано не с качеством или объемом выполненных работ, а с нарушением ответчиком срока их выполнения, а нарушение срока ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167–170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Турбомаркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку выполнения работ по договору от 14.09.2017 № 112 сумме 547 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Турбомаркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 944 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Судья О.В.Белов