Решение от 29 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89983/2025
30 января 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Логистик Строй" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, д. 33 к. 1 литера А, часть нежилого помещения 1-н, условный номер 404, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2014, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт д. 151 литер а, офис 402а, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2008, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО2 доверенность от 22.11.2025,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 12.01.2026,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистик Строй" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (далее – ответчик, Компания) о взыскании задолженности в размере 3 414 625 руб., неустойки в размере 244 699,38 руб. за период с 05.05.2025 по 29.07.2025 с последующим начислением с 30.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Определением арбитражного суда от 18.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы дела и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Исполнитель) и Компанией (Заказчик) заключен договор на оказание услуг специальной техники № 04/04-24/1 от «04» апреля 2024 года (далее - Договор).

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется по заявке Заказчика, оформленной в соответствии с Приложением № 2 к Договору, оказать услуги по предоставлению спецтехники (далее по тексту - «Техника»), а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации Техники (далее по тексту«Услуги») в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что оплата за предоставление Техники и за оказываемые услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по расценкам, согласованным Сторонами в Приложении № l к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью Договора, за фактически отработанное время, указанное в Акте об оказании услуг, составленном сторонами на основании справок для расчетов за выполненные работы (услуги)» по форме ЭСМ-7, а также, подтверждённых Заказчиком, сменных рапортов оформленных по типовой межотраслевой форме № ЭСМ-3, (далее по тексту - «сменный рапорт») и путевых листов строительных машин по форме ЭСМ-2 (далее по тексту - «путевой лист»). Изменение тарифов оформляется дополнительным соглашением к Договору.

В Приложении № 1 к настоящему Договору стоимость одного машиночаса установлена в размере 2 875 руб.

Сторонами был согласован учет времени работы Техники путем составления и подписания со стороны ответчика рапортов.

Согласно доводам Истца, Компания свои обязательств по оплате Договора не исполнила, услуги специальной техники по УПД за период с 07.04.2025 по 26.05.2025 не оплатила.

УПД (счет-фактуры) были направлены Истцом и получены Ответчиком посредством оператора ЭДО «1С-ЭДО».

Согласно п.3.2.11 Договора Заказчик обязан подписать предоставленный Исполнителем акт оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента его предоставления или в тот же срок направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг.

Вместе с тем со стороны Ответчика в адрес Истца подписанные документы не поступили, возражения относительно качества и количества оказанных услуг со стороны Ответчика не предоставлены.

Истец полагает, что услуги им оказаны надлежащим образом и Ответчиком считаются принятыми ввиду отсутствия мотивированного отказа от подписания УПД и акта сверки взаимных расчетов, а поэтому подлежат оплате в полном объеме в сумме 3 414 625 руб.

Согласно п. 6.4. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных вовремя Услуг по настоящему Договору, за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в сумме 244 699 руб. 38 копеек за период с 05.05.2025 по 29.07.2025.

В связи с изложенными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании пункта 1 статьи 614, статьи 636 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Как следует из материалов дела, Компания производила оплату аренды специальной техники, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 272 от 04.04.2024, № 357 от 12.04.2024, № 428 от 22.04.2024, № 502 от 02.05.2024, № 567 от 15.05.2024, № 569 от 16.05.2024, № 568 от 16.05.2024, № 10 от 24.05.2024, № 615 от 28.05.2024, № 72 от 11.06.2024, № 205 от 03.07.2024, № 221 от 08.07.2024, № 205 от 19.07.2024, № 205 от 24.07.2024, № 358 от 09.08.2024, № 358 от 08.08.2024, № 358 от 15.08.2024, № 81 от 20.08.2024, № 148 от 29.08.2024, № 164 от 02.09.2024, № 219 от 11.09.2024, № 310 от 30.09.2024, № 361 от 04.10.2024, № 423 от 16.10.2024, № 379 от 21.10.2024, № 387 от 22.10.2024, № 549 от 01.11.2024, № 576 от 05.11.2024, № 633 от 12.11.2024, № 683 от 19.11.2024, № 753 от 28.11.2024, № 788 от 02.12.2024, № 807 от 04.12.2024, № 866 от 09.12.2024, № 888 от 11.12.2024, № 913 от 13.12.2024, № 985 от 20.12.2024, № 1011 от 25.12.2024, № 1095 от 26.12.2024, № 1127 от 27.12.2024, № 32 от 13.01.2025, № 149 от 22.01.2025, № 257 от 30.01.2025, № 620 от 27.02.2025, № 1635 от 27.02.2025, № 1646 от 05.03.2025, № 1893 от 12.03.2025, № 1921 от 13.03.2025, № 1951 от 17.03.2025, № 1984 от 25.03.2025, № 2182 от 27.03.2025, № 2227 от 31.03.2025, № 2665 от 25.04.2025, № 2691 от 29.04.2025, № 2683 от 29.04.2025, № 2755 от 05.05.2025 на общую сумму 12 521 125 руб.

УПД за период с 21.04.2025 по 26.05.2025 подписаны истцом в одностороннем порядке.

Согласно пункту 3.1.4 Договора Исполнитель обязан ежедневно оформлять рапорты о работе техники (по форме ЭСМ-3) и подписывать их у уполномоченного представителя Заказчика на объекте. В соответствии с п. 2.4. Договора, Исполнитель составляет акты оказанных услуг на основании заверенных Заказчиком сменных рапортов и путевых листов.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.5 Договора оплата за оказанные Исполнителем услуги производится в течение 5 банковских дней после получения счета, выставленного на основании подписанного сторонами Акта и при условии предоставления Исполнителем оригиналов документов ЭСМ-7, ЭСМ-3, ЭСМ-2.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте, в частности, путевой лист строительной машины формы ЭСМ-2, рапорт о работе строительной машины (механизма) формы ЭСМ-3, справка для расчетов за выполненные работы (услуги) формы ЭСМ-7, а также порядок их оформления. Так, справка для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма N ЭСМ-7) применяется для производства расчетов организации с заказчиками и для подтверждения выполненных работ (услуг) строительными машинами (механизмами).

Составляется в одном экземпляре представителями заказчика и организации - исполнителя работ (услуг) на основании данных путевого листа (форма N ЭСМ-2) или рапортов (формы NN ЭСМ-1,ЭСМ-2). Справка заверяется печатью заказчика, передается в бухгалтерию организации, которая использует ее как приложение к документу, выставляемому заказчику для оплаты. На каждый рапорт (путевой лист) работы строительной машины (механизма) выписывается отдельная справка. Стоимость работ (услуг) указывается в договорных ценах, по которым осуществляются расчеты заказчика с исполнителем (управлением механизации).

Ни одного из указанных в пункте 2.1 Договора документа истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах односторонние УПД не могут служить основанием для признания факта оказания услуг.

Учитывая изложенное, в связи с недоказанностью факта оказания услуг истцом на сумму взыскания, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие оснований для взыскания основного долга, то требование о взыскании договорной неустойки, носящее акцессорный характер, также не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы по настоящему делу относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лодина Ю.А.