Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А09-8479/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8479/2020
город Брянск
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Победа-Агро», с. Слободище, Дятьковский район, Брянская область

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «город Дятьково» «Канализационное хозяйство», г. Дятьково, Брянская область,

о взыскании 515 555 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца 07.12.2020 – Черноморец Н.С. (доверенность от 02.11.2020, диплом о высшем юридическом образовании от 13.04.2001); 10.12.2020 - не явились;

от ответчиков 07.12.2020 – ФИО2 (доверенность от 09.09.2020, диплом о высшем юридическом образовании от 24.05.2004), 10.12.2020 - не явились,

установил:

Дело рассмотрено в судебном заседании 10.12.2020 после перерыва, объявленного в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Закрытое акционерное общество «Победа-Агро», с. Слободище, Дятьковский район, Брянская область обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «город Дятьково» «Канализационное хозяйство», г. Дятьково, Брянская область, о взыскании 200 000 руб. 08 коп. долга по договору возмездного оказания услуг (прием сточных вод) №10 от 01.01.2019 за период с февраля 2019 по май 2019.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Определением от 05.10.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 515 555 руб. 24 коп. долга по договору возмездного оказания услуг (прием сточных вод) №10 от 01.01.2019 за период с мая 2020 по октябрь 2020.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Стороны своего представителя в судебное заседание после перерыва в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2019 заключен договор возмездного оказания услуг (приема сточных вод) №10, по условиям которого исполнитель обязуется с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно, оказывать заказчику услуги по приему сточных вод в количестве 10 000 куб.м. в месяц, согласно, справки по водоотведению, а заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги по приему сточных вод. Количество ежемесячно принимаемых сточных вод может изменяться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения в зависимости от расчетов по п. 2.1 договора.

Учет количества стоков производится по показаниям средств измерения заказчика. До их установки количество сточных вод, отводимых от заказчика принимается равным количеству израсходованной питьевой воды, определяемому в соответствии с п.2.2, за вычетом безвозвратных потерь, включающих в себя стоки от домов частного сектора, не имеющих центральной канализации и потерь при транспортировке воде (п. 2.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.12.2019 и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов до момента окончательного расчета между сторонами. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 30 дней до его окончания, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Обязательства по оказанию услуг выполнялись истцом надлежащим образом в период с мая 2020 по октябрь 2020, что ответчиком не оспорено.

Обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В суд поступил отзыв на ходатайство истца об уточнении исковых требований №346 от 09.12.2020, в котором ответчик признал исковые требования в сумме 515 555 руб. 24 коп. долга за период с мая 2020 по октябрь 2020.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 515 555 руб. 24 коп. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с подп. п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 515 555 руб. 24 коп. размер государственной пошлины составляет 13 311 руб.

Истец при подаче в арбитражный суд искового заявления уплатил в доход федерального бюджета 7 000 руб. госпошлины по платежному поручению №3454 от 02.09.2020.

В данном случае ответчик признал исковые требования.

Следовательно, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 % от размера госпошлины, исходя из цены иска 515 555 руб., что составляет 3933 руб. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в подтверждение ходатайства представлен отчет о финансовых результатах за 9 месяцев 2020. Ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможность уменьшения расходов истца на оплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «город Дятьково» «Канализационное хозяйство», г. Дятьково Брянской области в пользу закрытого акционерного общества «Победа-Агро», с. Слободище Дятьковского района Брянской области 515 555 руб. 24 коп. долга, 1162 руб. расходов по уплате госпошлины.

и в доход федерального бюджета РФ 6311 руб. госпошлины.

Закрытому акционерному обществу «Победа-Агро», с. Слободище, Дятьковский район, Брянская область возвратить из федерального бюджета РФ 5838 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №3454 от 02.09.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г.В. Земченкова