Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А41-45077/2025

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45077/2025
10 октября 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 29 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – ответчик, продавец) с иском о взыскании задолженности в размере 707 984,17 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал.

От ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств, в соответствии с которым  ответчик просит исключить из материалов дела оферту без номера, без даты, без срока действия, сведений о публикации и подтверждении ее ответчиком, содержащие следы постороннего вмешательства (удаление содержания п. 13.3.15, на котором основана исковые требования и расчет суммы задолженности истца).

В силу части 1 статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с

письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом,

участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу и, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения

относительно его исключения из числа доказательств по делу, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры). При этом способ проведения проверки

достоверности заявления о фальсификации определяется судом.

В порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста).

В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

Заявление о фальсификации доказательства может быть подано только в письменной форме. В нем должно быть указано, какие конкретно доказательства являются фальсифицированными и в чем выражается фальсификация.

Вместе с тем, заявление истца фактически сводится к несогласию с содержанием оферты, что является предметом оценки суда в порядке ст. 71 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство  об отложении судебного разбирательства, суд полагает его не подлежащим удовлетворению ввиду того, что из указанного ходатайства не усматривается намерение ответчика представить какие-либо доказательства, заявить какие-либо доводы. При этом истец пояснил, что переговоры о мирном урегулировании спора между сторонами не ведутся. При таких обстоятельствах суд не усматривает наличия объективных и уважительных причин для отложения судебного заседания.

Заслушав правовую позицию истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вайлдберриз» (истец) Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП: <***> ИНН: <***>) (ответчик, продавец) путем акцептирования продавцом оферты ООО «Вайлдберриз» был заключен Договор о реализации товара на сайте Wildberries (далее - договор).

Согласно пункту 1.2.3. Договора, Продавец обязан ознакомиться с Офертой и Правилами, опубликованными на Портале. Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайлдберриз и Продавцом с момента подтверждения Продавцом принятия Оферты на Портале или первой передачи Продавцом Вайлдберриз Товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты, в зависимости от того, что наступит ранее

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям).

Согласно п.4.7.1 Оферты при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз.

В соответствии с п.4.7.3. Оферты при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара.

Согласно п.4.8. Оферты порядок оказания и цена оказываемых услуг предусмотрена «Правилами оказания услуг». Задание Продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 4.7 Договора, действует с момента заключения Договора. Отказ Продавца от оказания Вайлдберриз услуг, предусмотренных пунктом 4.7 Договора, признается отказом от исполнения настоящего Договора в целом.

Согласно п.4.9. Оферты объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете о продажах. Размещение на Портале Отчета о продажах и отсутствие возражений Продавца в отношении Отчета о продажах, предъявленных в течение срока, предусмотренного пунктом 4.4 Договора, являются обстоятельствами достаточными для признания оказанных Вайлдберриз услуг принятыми Продавцом.

Согласно п.3.1. Правил использования Портала Продавец самостоятельно размещает информацию о Товаре и фотографии Товара на Портале.

Согласно п.2.4. Правил приемки товара и возврата товара в случае отказа Продавца от исполнения Договора или в случаях, предусмотренных пунктом 2.1 настоящих Правил, Продавец направляет через Портал требование о необходимости возврата Товара. Вайлдберриз готовит Товар к возврату в течение 45 дней с момента получения требования и сообщает готовности Товара к возврату Продавцу.

Согласно п.3.1. Правил приемки товара и возврата товара Продавец направляет через Портал требование о необходимости возврата Товара. Заявка формируется одновременно на 50 единиц Товаров, общий объем Товаров за 1 календарный месяц для данного типа возврата не может превышать 1000 единиц Товаров. Возврат крупногабаритных товаров через ПВЗ не производится. Продавец соглашается с тем, что Товар возвращается в ассортименте и количестве, указанном в уведомлении.

Согласно п.1.8. Правил оказания услуг услуги, предусмотренные настоящим пунктом Правил, Стороны признают оказанными в момент наступления следующих обстоятельств (фактов оказания услуг): 1) оформление Покупателем заказа на сайте, администрируемом Вайлдберриз, в отношении 1 единицы Товара Продавца (в случае если заказ покупателя включает больше 1 единицы Товара Продавца, то количество фактов оказания услуг признается равным количеству заказанных единиц Товара Продавца), в том числе в случае отказа Покупателя от Товара до его передачи Покупателю; 2) возврат (передача) Покупателем каждой единицы Товара Вайлдберриз.

Согласно п.1.9. Правил оказания услуг цена услуг Вайлдберриз устанавливается в размере, предусмотренном Детализацией стоимости услуг по доставке, обработке и хранению, размещенной на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories, за каждый факт оказания услуги:

Согласно п.1.11. Правил оказания услуг Вайлдберриз вправе в любое время в одностороннем порядке изменять Детализацию стоимости услуг по доставке, обработке и хранению. Изменения в Детализации стоимости услуг вступают в силу с момента опубликования новой редакции Детализации или изменений в ней на странице Портала, на которой она размещена. Стоимость услуг определяется согласно редакции Детализации стоимости услуг по доставке, обработке и хранению, действующей на момент оказания таких услуг.

Согласно п.2.2. Правил оказания услуг Продавец обязуется оплатить оказанную услугу по обработке Товара по цене, предусмотренной Детализацией стоимости услуг по доставке, обработке и хранению, размещенной на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dvnamic-product-categories.

Истец полагает, что оказал услуги ответчику по логистике и хранению товара, однако данные услуги ответчиком не оплачены, общая сумма задолженности составляет  707 984,17 руб.

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском по настоящему делу.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом обоснованности начисления удержаний.

Согласно п.1.11. Правил оказания услуг Вайлдберриз вправе в любое время в  одностороннем порядке изменять Детализацию стоимости услуг по доставке, обработке и хранению. Изменения в Детализации стоимости услуг вступают в силу с момента опубликования новой редакции Детализации или изменений в ней на странице Портала, на которой она размещена.

Стоимость услуг определяется согласно редакции Детализации стоимости услуг по доставке, обработке и хранению, действующей на момент оказания таких услуг.

Согласно п.2.2. Правил оказания услуг Продавец обязуется оплатить оказанную услугу по обработке Товара по цене, предусмотренной Детализацией стоимости услуг по доставке, обработке и хранению, размещенной на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories.

Также согласно п.1.2.3. Оферты Продавец обязан ознакомиться с Офертой и Правилами, опубликованными на Портале.

Тарифы, предусмотренные Детализацией стоимости услуг по доставке, обработке и хранению, размещенной на Портале, не являются статичными, они постоянно меняются. Также меняется порядок начисления стоимости услуг по хранению и логистике, в случае каких-либо изменений Вайлдберриз публикует новости на Портале.

Вайлдберриз на постоянной основе публикует новости на Портале Продавцов, в тексте которых сообщает о важности проставления верных габаритов упаковки товара и порядке расчета стоимости хранения и логистики.

Также на Портале публиковались новости о том, что незаполненные габариты упаковки в карточках товаров приводят к увеличению стоимости логистики в 2, 4, 10 и 15 раз, что подтверждается приложенными Истцом скриншотами с Портала Продавцов.

В дополнение к новостям Ответчик создал инструкции для продавцов под названием «Измерение габаритов» и «Хранение и логистика».

Данные инструкции созданы для того, чтобы продавцы могли с ними ознакомиться перед началом работы и избежать возможных ошибок при проставлении габаритов товара.

Отчет о сумме задолженности с учетом всех удержаний представлен в материалы дела.

Сумма задолженности составляет 707 984,17 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик доводы истца не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчик не заявлял возражений на отчеты, таким образом, услуги, оказанные Вайлдберриз, были приняты им без замечаний.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ по снижению суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, указанная в исковом заявлении сумма за услугу по логистике и хранению не является по своей природе неустойкой, а представляет собой задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги, в связи с чем положения ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме не применяются.

Относительно начисленного истцом штрафа  суд обращает внимание на следующее.

Размер договорной неустойки установлен по соглашению сторон, что согласуется с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора.

Ответчик, приняв оферту, выразили свое согласие с его условиями, в том числе, в части установления ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Какими-либо исключительными обстоятельствами, заявление ответчика о снижении неустойки не мотивировано.

Ответчиком также заявлено о применении ст.10 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчик, заявляя о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела надлежащих и достаточных доказательств, явно указывающих на то, что истец, обращаясь в суд с иском по настоящему делу, действовало заведомо недобросовестно, с целью причинить ущерб ответчику и установить препятствия для осуществления им предпринимательской деятельности.

Сами по себе доводы ответчика в указанной части носят предположительный характер и документально не подтверждены, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для вывода о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом.

С учетом изложенного, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать c Индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП: <***> ИНН: <***>) в пользу ООО «Вайлдберриз» ИНН <***>; ОГРН <***> задолженность в размере 707 984 рубля 17 копеек;  расходы по оплате госпошлины в размере 40399 рублей.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                           В.А.  Немкова