Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А03-19142/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-19142/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен  27 июня  2025 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Чаринцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск о взыскании 19 380,79 руб., в том числе 19 116,51 руб. задолженности по договору поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 727148 от 01.03.2021 за потребленную тепловую энергию за период с июня 2024г. по август 2024г., 264,28 руб. пени за период с 16.07.2024 по 15.10.2024, с начислением пени начиная с 16.10.2024 в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактической оплаты задолженности,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.04.2024, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 28.06.2021, паспорт (веб-конференция),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт»  (далее – ответчик, компания), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 19 380,79 руб., в том числе 19 116,51 руб. задолженности по договору поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 727148 от 01.03.2021 за потребленную тепловую энергию за период с июня 2024г. по август 2024г., 264,28 руб. пени за период с 16.07.2024 по 15.10.2024, с начислением пени начиная с 16.10.2024 в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329-332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 28.10.2024 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 23.12.2024, суд, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Определением суда от 15.01.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции, проведение которого откладывалось.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после которого заседание продолжено с участием прежних представителей.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения.

Ответчик в представленном отзыве, возражал против удовлетворения иска, указав следующее:

- полагал необоснованным расчет истца;

- заявил возражения по поводу методики расчета объема теплоносителя, потребленного на общедомовые нужды в спорном периоде;

- доводы истца о том, что ответчиком применяются данные из отчетов о потреблении теплоносителя, вследствие чего расчет является менее точным, не соответствует действительности;

- поступление коммунального ресурса в указанном периоде в большем объеме не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами;

- представил контррасчет, согласно которому, задолженность ответчика составит 18 897,74 руб., а размер пени 258,12 руб., представлены соответствующие расчеты.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии, горячей воды в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края, с использованием открытых систем теплоснабжения.

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг.

Между АО «Бийскэнерго» (ресурсоснабжающая организация, правопредшественник истца) и обществом с ограниченной ответственностью «Уютное жилье» (абонент, правопредшественник ответчика) подписан договор  приобретения коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 20.02.2017 №7148 с протоколами согласования разногласий от 20.02.2017, 29.05.2017, 29.05.2017, 27.06.2018, в редакции дополнительных соглашений от 28.06.2018, 20.10.2020, предметом которого является поставка Ресурсоснабжающей организацией и оплата Абонентом в закрытых и открытых системах теплоснабжения: тепловой энергии и теплоносителя (коммунального ресурса), потребленных на нужды горячего водоснабжения при содержании общего имущества в многоквартирном доме в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета на условиях, определяемых договором (пункт 1.1 договора).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц произведена смена наименования Абонента с ООО «Уютное жилье» на общество «Горизонт».

В связи с отнесением г. Бийска к территории ценовой зоны теплоснабжения, в адрес Абонента АО «Бийскэнерго» был направлен новый договор приобретения коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах №727148 от 01.03.2021 (далее - договор).

В соответствии с п. 41 (3) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 единая теплоснабжающая организация в течение 3 месяцев со дня начала переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения обязана направить потребителю в порядке, предусмотренном статьей 23.8 Федерального закона «О теплоснабжении», предложение о заключении до го нора теплоснабжения с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 21(1) и разделом Х(1) настоящих Правил.

Согласно п. 41(4) Правил № 808 потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае если по истечении этого срока потребитель не подписан договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Вместе с тем, согласно рекомендациям, изложенным в абз. 10 п. 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации 3 акцентом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 727148 между истцом и ответчиком считается заключенным.

25.11.2021 АО «Бийскэнерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу «Барнаульская генерация».

19.03.2024 наименование общества «Барнаульская генерация» изменено на акционерное общество «СГК-Алтай», о чем в ЕГРЮЛ внесенная соответствующая запись.

Из пояснений сторон следовало, что между собственниками помещений в спорных МКД и ресурсоснабжающей организацией заключены прямые договоры.

Количество тепловой энергии и теплоносителя, используемых для расчетов Абонента с Ресурсоснабжающей организацией по договору, определяется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и (или) горячей воды, установленных у Абонента и допущенных Ресурсоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих, за вычетом объема, распределенного между потребителями многоквартирного дома (жилых и нежилых помещений), рассчитанного в соответствии с действующим законодательством (подпункт «а» пункта 21.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124).

В случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Абонентом по договору ресурсоснабжения за расчетный период (расчетный месяц) определяется в соответствии с действующим законодательством (подпункт «б» пункта 21.1 Правил №124) (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, стоимость тепловой энергии, стоимость теплоносителя оплачивается по тарифам, установленным уполномоченными органами исполнительной власти субъекта РФ, по вопросам, входящим в их компетенцию, и вводятся в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Тарифы доводятся до сведения Абонента в порядке, установленном утвержденными стандартами раскрытия информации.

Согласно пункту 5.4 договора выполнение Абонентом своих обязательств в части оплаты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом требований законодательства к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Оплата производится Абонентом самостоятельно на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации, указанный в пункте 8.1 договора. Расчетный период - месяц.

В силу пункта 5.5 договора стороны ежемесячно оформляют акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период по договору в формате, представленном в сети Интернет.

Акт приема-передачи подлежит подписанию и возврату одного его экземпляра в Ресурсоснабжающую организацию в течение 5-и рабочих дней с даты передачи его на подписание Абоненту от Ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора в спорный период горячая вода поставляется в многоквартирные дома, которые находятся на обслуживании ответчика, являющегося управляющей организацией.

Многоквартирные дома оборудованы приборами учета, которые измеряют общую массу теплоносителя поступившего на цели отопления и горячего водоснабжения и возвращенными в тепловую сеть. Приборы учета на горячее водоснабжение в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, не установлены.

Истец определил объем теплоносителя согласно нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, которые подлежат применению для определения объема теплоносителя (в кубических метрах), израсходованного на ОДН, предъявляемого собственникам МКД, установленных Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.05.2017 № 45.

Объем тепловой энергии определен истцом согласно показаниям общедомовых приборов учета.

По расчету истца, стоимость потребленного ресурса горячего водоснабжения с целью содержания общего имущества в МКД за период с июня 2024г. по август 2024г., составила 19 116,51 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия  с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, определенные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Поскольку поставка энергоресурсов в данном случае осуществлялась в МКД, то к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД.

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 19 380,79 руб., из которых 19 116,51 руб. основного долга за период с июня по август 2024г., а также начисленных на нее пени с 16.07.2024 по 15.10.2024 в размере 264,28 руб.

В подтверждение исковых требований представлены отчеты ОДПУ о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, ведомости потребления по абоненту за соответствующие расчетные периоды, счета-фактуры, акты приема-передачи.

Обслуживаемые ответчиком МКД имеют открытую систему теплоснабжения и оборудованы ОДПУ, которые фиксируют объем поступившего теплоносителя (холодной воды) в куб.м и количество теплоэнергии в Гкал, затраченных на ее подогрев.

Согласно пункту 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - это технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении определено, что тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354, установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит части 1 статье 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 разъяснения по применению Правил № 354 дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).

В письме от 22.03.2017 № 9268-ОО/04 Минстрой России разъяснил, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода (отопительный или неотопительный) количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 № АКПИ17-943 также указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по формулам 23 и 24 Правил № 354 определяется в зависимости от потребленного за расчетный период объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета при их наличии. Тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода.

Как следует из контррасчета ответчика, при расчете стоимости ресурса (горячей воды) на цели СОИ компанией учитывались площадь мест общего пользования, норматив на СОИ, показания ОДПУ, нормативы на нагрев воды, также величины отрицательных значений между общедомовым и индивидуальным потреблением за предыдущий расчетный период (при наличии таковых).

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

V д = V одпу - V потр, где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Разногласия между сторонами возникли в отношении возможности установленных в МКД, расположенного в <...>, общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) самостоятельно производить перевод объемов теплоносителя из тонн в кубические метры.

По встречному расчету ответчика задолженность за исковой период составила 18 897,74 руб. и 258,12 руб. пени.

На объекте теплоснабжения установлен прибор учета СПТ 941.10, что подтверждается рабочим проектом узла учета, актом периодической проверки от 08.10.2020. Согласно названному акту допуска объем потребленного МКД теплоносителя фиксируется ОДПУ в тоннах. При этом проектной документацией предусмотрено использование для расчетов формул, соответствующих схеме потребления СП=0 (указаны в руководстве по эксплуатации тепловычислителя СПТ-941.10 (таб 4.1).

По мнению истца, представленные им документы подтверждают, что в период с 23.05.2024 с 00-00 ч. по 04.06.2024 19-00 ч МКД ул. Ломоносова, д. 67 осуществлялась поставка ресурса, однако ПУ работал в нештатном режиме и не фиксировал потребленный объем. Истец ссылается, что согласно его почасовому отчету в указанный период времени зафиксированы следующие нештатные ситуации:

30UD4 - Отрицательное потребление ГВС/теплоносителя;

38UD11 - Отрицательная разница температур.

Также истец ссылается на то, что согласно почасовому отчету, представленному ответчиком, в указанный период времени также зафиксированы нештатные ситуации.

Ответчик в свою очередь, указал, что довод о наличии нештатных ситуаций по МКД ул. Ломоносова, д. 67 в период с 23.05.2024 г. по 04.06.2024 г. не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, опровергается почасовым отчетом за аналогичный период времени ответчика, согласно которого нештатных ситуаций, на которые ссылается истец, в указанном периоде не зарегистрировано

Так, согласно почасовому отчету по МКД ул. Ломоносова, д. 67, представленного ответчиком, зафиксированы нештатные ситуации 16, 18, в 8-00 часов 26.05.2024 и нештатные ситуации 13, 16, 18 в 19-00 часов 26.05.2024, всего не превышающие 2 часов. Иных нештатных ситуаций в период с 23.05.2024 г. по 04.06.2024 г. ОДПУ не зафиксировано.

Кроме того, ответчик сослался заключение специалиста от 23.06.2025 № 99-25-05-08, касающегося вопроса о фиксации и расчете объема теплоносителя прибором учета типа и модели (СПТ 941.10) в период нештатных ситуаций.

Согласно выводам заключения специалиста:

 По первому вопросу:  Расчётная формула начисления определения V3 в месячных отчётах о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с июня по август 2024 года по многоквартирным домам, находящимся под управлением ООО "Горизонт" в г. Бийске?

Ответ: В месячных отчётах о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с июня по август 2024 года по многоквартирному дому № 67 по ул. Ломоносова 67 в г. Бийске, использовалась следующая расчётная формула объёма теплоносителя в третьем (ГВС) трубопроводе V3:

V3=M3/p1, где

М3 - масса теплоносителя в третьем (ГВС) трубопроводе, рассчитывается по формуле M3=M1-M2;

р1 - плотность теплоносителя в первом (подающем) трубопроводе, при температуре t1, рассчитанная по формуле р1= M1/V1.

t1 - температура теплоносителя в первом (подающем) трубопроводе.

По второму вопросу: Учитывается ли при расчёте V3 в месячных отчётах о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с июня по август 2024 года по многоквартирным домам, находящимся под управлением ООО "Горизонт" в г. Бийске, зависимость плотности воды от температуры? Какое значение t° в этом случае используется?

Ответ: Исходя из ответа на первый вопрос следует, что в месячных отчётах о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с июня по август 2024 года по многоквартирному дому № 67 по ул. Ломоносова 67 в г. Бийске, при расчёте объёма теплоносителя в третьем (ГВС) трубопроводе V3, используется плотность теплоносителя в первом (подающем) трубопроводе р 1, значение которой имеет не линейную зависимость от температуры теплоносителя в первом (подающем) трубопроводе t1.

По третьему вопросу: Влияет ли отрицательная разница температур dt на отсутствие расхода (объём) теплоносителя на подающем V1 и обратном трубопроводах V2 в почасовых отчётах за период с июня по август 2024 года, если то как?

Ответ: Температуры на подающем t1 и обратном t2 трубопроводах, а также их разница dt в том числе отрицательная, не могут оказывать влияние на объём теплоносителя на подающем V1 и обратном V2 трубопроводах.

Следовательно, отсутствие потребления в почасовых отчётах за период с июня по август 2024 года, а именно значения V1 и V2 равные 0, при отрицательном значении разницы температур на подающем от обратном трубопроводах dt, свидетельствуют об отсутствии потребления теплоносителя.

По четвертому вопросу: Учтён ли ОДПУ, установленными в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО "Горизонт" в г. Бийске весь объём поступившей ГВС за период с июня по август 2024 года исходя из предоставленных отчётах о потреблении тепловое энергии и теплоносителя ООО "Горизонт"?

Ответ: Исходя из ответа на первый и второй вопрос следует, что предоставленных в отчётах о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период июня по август 2024 года по многоквартирным домам под управлением ООО "Горизонт" в г.Бийске, потребление ГВС учтено в полном объёме.

При этом, судом учтено следующее.

Согласно руководству к эксплуатации РАЖГ.421412.022 РЭ,   тепловычислитель «ЛОГИКА СПТ  941.10 версия 2.0-2669» имеет только нештатные ситуации, сохраняемые в архиве нештатных ситуаций и обозначаемых последовательно от НС0 до НС18.

Таким образом, иных нештатных ситуаций, на которые ссылается истец (30UD4, 38UD11), прибор учета не может фиксировать.

Кроме того, согласно руководству по эксплуатации «Тепловычислители СПТ941 (мод. 941.10, 941.11). Руководства по эксплуатации. РАЖГ.421412.022 РЭ»:

«7 Контроль параметров

Существуют случаи, когда измеренные или вычисленные значения не используются в дальнейших расчетах и не попадают в архив. Связано это с тем, что вычислитель контролирует ряд параметров, проверяя их на корректность или на соответствие диапазону измерении, а при выходе за допускаемые пределы использует константы.».

Согласно предоставленного почасового отчета ответчика за июнь 2024 года по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> в г. Бийске, зафиксированы нештатные ситуации следующих типов НС13; НС 16 и НС18.

При возникновении нештатных ситуаций типа НС13 учёт тепловой энергии производится с использованием констант, а именно на время нештатной ситуации учёт объёма теплоносителя производится исходя из значения нижнего предела диапазона измерений расходов на подающем и обратном трубопроводах, при этом данные значения превышают фактические расходы в момент нештатных ситуаций

При возникновении нештатных ситуаций типов НС16 и НС18 учёт тепловой энергии производится с использованием констант, а именно на время нештатной ситуации разность АМч заменяется на значение ДМв.

Таким образом, исходя из разъяснений и выводов, изложенных специалистом, следует, что во всех зафиксированных в предоставленном почасовом отчете ответчиком за июнь 2024 года по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> в г. Бийске, нештатных ситуациях следующих типов: НС13; НС16 и НС18 учет потребленной тепловой энергии и ГВС производился в полном объёме, на основании подстановки «констант» исключающих недоучёт потребленного ресурса.

Исходя из изложенного выше, путем анализа предоставленного почасового отчёта по тепловычислителя «СП941.10» по МКД № 67 по ул. Ломоносова в г. Бийске за июнь 2024 г. установлено, что указанный отчёт содержит время наступления и окончания нештатной ситуации, а также её код, соответственно возможно рассчитать количество и длительность нештатных ситуаций.


Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

Частями 4, 5 ст. 71 АПК РФ определено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд оценивает доказательства исходя из требований чч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ, при этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (ч. 7 ст. 71, п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Довод истца о том, что вышеуказанное заключение специалиста не является относимым доказательством, судом отклонен, поскольку представленное ответчиком заключение раскрывает, вопросы о фиксации и расчете объема теплоносителя прибором учета спорно типа и модели (СПТ 941.10) в период нештатных ситуаций.

Указанное заключение специалиста, какими-либо доказательствами не опровергнуто, в связи, с чем признается судом достоверным доказательством, при этом стороны не заявляли ходатайств о назначении экспертизы в рамках настоящего спора.  

Доводы истца о том, что в материалы дела приобщено руководство по эксплуатации тепловычилителя Логика СПТ 941.20, однако в спорном МКД установлен теплосчетчик СПТ 941.10, судом отклонены, поскольку технические характеристики работы теплосчетчика с выдержками из руководства экспулатации  «Тепловычислители СПТ941 (мод. 941.10, 941.11). РАЖГ.421412.022 РЭ, также содержатся в заключении специалиста.

При этом, суд считает необходимым отметить следующее.

Общий порядок организации коммерческого учета коммунальных ресурсов урегулирован в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ), из которой следует, что законодатель отдает безусловный приоритет приборному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на его измерении приборами учета (далее - ПУ), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 №305-ЭС17-14967). Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки ПУ, их неисправности, при нарушении сроков представления показаний ПУ.

Отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Законом о теплоснабжении  за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Под неисправностью средств измерений узла учета в Правилах коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях) (пункт 3).

При этом в ситуациях нештатной работы ПУ (пункт 122 Правил № 1034), являющейся частным случаем его неисправности, для измерения количества тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций, предусмотрены специальные правила расчета (пункт 61 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр)), предусматривающие прибавление объема потребления тепловой энергии при нештатных ситуациях, определенного расчетным способом, к зафиксированным по ОДПУ данным, то есть, по сути, является способом корректного определения объема, фиксируемого ПУ (решение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 № АКПИ21-589).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора. При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания. По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2).

На основании предоставленного отчёта по нештатным ситуациям тепловычислителя «СП941.10» за июнь 2024 года общее количество нештатных ситуаций с кодами НС13, НС16 и НС18 составило при суммарной длительности нештатный ситуаций 2 часа.

Таким образом, во всех зафиксированных в предоставленном почасовом отчете за июнь 2024 года по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> в г. Бийске, нештатных ситуациях следующих типов НС13; НС16 и НС18 учет потребленной тепловой энергии и ГВС производился в полном объёме, на основании подстановки «констант» исключающих недоучёт потребленного ресурса.

Оснований производить расчет объема коммунального ресурса, подлежащего оплате, по иной методике, исключая данные, зафиксированные прибором учета, не имеется. При этом оплате подлежит только фактически поступивший и учтенный коммунальный ресурс, на управляющую компанию не может возлагаться обязанность по оплате ГВС на СОИ в большем объеме, нежели зафиксировано ОДПУ.

Таким образом, расчет потребленного теплоносителя в спорном периоде времени производится по формулам, предусмотренными в рабочем проекте узла учета и в руководстве по эксплуатации тепловычислителя, установка прибора и учета и его программирование по указанным выше формулам согласовывалась сотрудниками ресурсоснабжающей организации, выгрузка показаний и формирование отчета потребления производятся автоматически. Никаких изменений в данные прибора учета стороной ответчика не вносится. Оснований не учитывать объем потребленной горячей воды, зафиксированный прибором учета и рассчитанный в метрах кубических по ранее заданным параметрам, не имеется.

Использование истцом иной методики расчета объема теплоносителя не соответствует им же согласованному проекту узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Таким образом, доводы истца о том, что поскольку ответчиком применяются данные из отчетов о потреблении теплоносителя, его расчет является менее точным, суд находит не подтвержденным.

Из правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 № 305-ЭС22- 14990, при возможности альтернативных расчетов подлежит применению такой способ расчета, который приводит к максимальному результату для потерпевшего.

Следовательно, при расчете объема ресурса в целях СОИ в МКД он должен быть составлен таким образом, чтобы результат исчислений не приводил к неосновательному обогащению РСО, то есть периоды определения объемов коммунального ресурса, поставленных в МКД и зафиксированных ОДПУ, были сопоставимы с периодами исчисления объема индивидуального потребления коммунальной услуги собственниками помещений МКД (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2023 по делу № А03- 7324/2022).

Подробный контррасчет представлен ответчиком в материалы дела с соответствующими пояснениями, истцом не опровергнут.

Суд находит произведенный контррасчет не противоречащим требованиям действующего законодательства, произведенным исходя из данных общедомового прибора учета, наиболее точным, обеспечивающим баланс интересов сторон.

В связи, с чем расчет начислений истца, судом отклонен как противоречащий, вышеуказанным обстоятельствам.

При этом, контррасчеты ответчика не нарушают права истца, поскольку в части спорных периодов превышают начисления истца, а в целом предотвращают неосновательное обогащение ресурсоснабжающей организации, тем самым защищая права конечных потребителей - собственников помещений в многоквартирных домах, требования подлежат частичному удовлетворению на основании контррасчетов ответчика.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности размера, начисленной ответчиком стоимости энергоресурсов в сумме 18 897,74 руб. за исковой период, оплата которой просрочена.

Как указано выше, по условию пункта 5.4 договора, оплата фактически потребленных ресурсов производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании  неустойки  суд находит правомерным.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.07.2024 по 15.10.2024, в размере 264,28 руб., за просрочку оплаты задолженности за период с июня 2024г. по июль 2024г.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласно которому при расчете неустойки, подлежит использованию ставка ЦБ РФ, в размере 9,5%, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2025 годах" (о применении ключевой ставки 9,5%) (далее – Постановление №474).

Поскольку при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что объем обязательств ответчика следует определять по контррасчету, составленному ответчиком и не опровергнутом истцом, то и начисление пени следует производить в соответствии с наличием просрочек исходя из принятого судом расчета задолженности.

Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате коммунального ресурса не исполнил, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с учетом, ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации –9,5%, ответчиком представлен контррасчет неустойки за период с 16.07.2024 по 15.10.2024 на сумму 258,12 руб.

Представленные в материалы дела контррасчеты пени, судом проверены, являются верными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 16.10.2024 по день фактической оплаты, в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представили доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным и подлежит удовлетворению в установленном судом размере.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., в связи с чем, сумма в размере  9 884 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (98,84%), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение его расходов.

При объявлении резолютивной части решения судом была допущена опечатка (оговорка), в части указания сумм задолженности 19 116,51 руб. и пени 264,28 руб., подлежащих взысканию, тогда как необходимо было определить суммы «18 897,74 руб. задолженности» и «258,12 руб. пени». При этом, общая сумма подлежащая взысканию была указана верно 19 155,86 руб. (18 897,74+258,12).

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, вынесший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки в судебном акте, без изменения его содержания.

В связи, с чем суд считает необходимым исправить допущенную ошибку при изготовлении решения суда в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» 19 155,86 руб., в том числе  18 897,74 руб. задолженности по договору поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 727148 от 01.03.2021 за потребленную тепловую энергию за период с июня 2024г. по август 2024г., 258,12  руб. пени за период с 16.07.2024 по 15.10.2024, с начислением пени начиная с 16.10.2024 в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактической оплаты задолженности, а также 9 884 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                          Е.И. Федоров