Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А40-68142/2024ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-68142/24-67-531 г. Москва 28 июня 2024 г. Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2024 г. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 г. Арбитражный суд в составе: Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "НАРТЭКС" (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ., Д. 42, СТР. 4, ЭТАЖ 2, ПОМ. I, КОМ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2007, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ИРБИС" (141701, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОЛГОПРУДНЫЙ Г.О., ДОЛГОПРУДНЫЙ Г., ЛИХАЧЕВСКИЙ ПР-Д, Д. 8, ПОМЕЩ. XV, КОМ. 211-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: <***>) о взыскании 17 712 912,82 руб. при участии: от истца: ФИО1 по дов-ти от 19.03.2024 от ответчика: неявка, извещен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "НАРТЭКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ИРБИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.07.2022 №25/03-22 в размере 17 649 375 руб. 07 коп., неустойки за период с 22.02.2024 по 28.03.2024 в размере 63 537 руб. 75 коп. Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего. Как усматривается из материалов дела, 15.07.2022 года между ООО «СК ИРБИС» (Заказчик) и ООО Фирма «Нартэкс» (Исполнитель) заключен Договор № 25/03-22, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика отделочные и специальные работы на объекте «Общежитие МГИМО», расположенном по адресу: <...> вл.76, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора (п.1.1 Договора). Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757). В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В период с 15.07.2022 года по 30.11.2022 года Истец выполнил предусмотренный Договором, а также согласованный с Ответчиком дополнительный объем работ, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2): № 1 от 20.07.2022 года, № 2 от 29.07.2022 года, № 3 от 03.08.2022 года, № 4 от 31.08.2022 года, № 5 от 05.10.2022 года, № 6 от 30.11.2022 года, подписанными Сторонами Договора. Общая стоимость выполненных работ и произведенных затрат (включая стоимость материалов) составила 46 239 195,40 руб., что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3): № 1 от 20.07.2022 года, № 2 от 29.07.2022 года, № 3 от 03.08.2022 года, № 4 от 31.08.2022 года, № 5 от 05.10.2022 года, № 6 от 30.11.2022 года, подписанными Сторонами Договора. Оплата работ и затрат, указанных в данных Актах, произведена частично, следующими платежами: 23.08.2022 года в размере 17 348 118,96 руб., 15.12.2022 года в размере 6 241 701,37 руб., 22.12.2022 года в размере 5 000 000,00 руб., а всего на общую сумму 28 589 820,33 руб. Работы и затраты, стоимостью 17 649 375,07 руб., до настоящего времени Ответчиком не оплачены. В соответствии с п.4.1. Договора сдача-приемка выполненных работ/этапа выполненных работ производится ежемесячно в трехдневный срок с момента уведомления Исполнителем Заказчика о готовности работ к сдаче в письменном виде. Исполнитель передает Заказчику на подписание: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и др. 30.11.2022 года состоялась двусторонняя приемка последнего этапа выполненных работ, о чем был подписан Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 6 от 30.11.2022 года. В этот же день Ответчику для подписания был передан Итоговый Акт сдачи-приемки работ от 30.11.2022 года, однако указанный акт в подписанном виде Истцу возвращен не был. 30.10.2023 года в адрес Ответчика был повторно направлен для подписания Итоговый Акт сдачи-приемки работ. Акт получен Ответчиком 07.11.2023 года. В соответствии с п. 4.2. Договора срок для подписания или составления мотивированного отказа составляет 10 (десять) рабочих дней. Однако в установленный Договором срок Ответчик не направил в адрес Истца ни подписанного Итогового Акта сдачи-приемки работ, ни мотивированного отказа от его подписания. Согласно п.2.4. Договора оплата выполненных работ производится в течении 90 календарных дней после сдачи всех работ Исполнителем Заказчику, в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Итоговым актом сдачи-приемки выполненных работ. Установленный Договором срок оплаты истек 21.02.2024 года. 27.02.2024 год в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности по Договору № 25/03-22 от 15.07.2022 года в размере 17 649 375,07 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Однако оплата выполненных работ в размере 17 649 375,07 руб. до настоящего времени не произведена. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51). В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 15.07.2022 №25/03-22 в размере 17 649 375 руб. 07 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.02.2024 по 28.03.2024 в размере 63 537 руб. 75 коп В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.6.2. Договора за нарушение сроков оплат Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку (пени) в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченных работ. По состоянию на 28.03.2024 года период просрочки оплаты по Договору составил 36 дней (с 22.02.2024 года по 28.03.2024 года включительно), размер неустойки составил 63 537,75 руб. (17 649 375,07 х 0,01% х 36). Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком. С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 22.02.2024 по 28.03.2024 в размере 63 537 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ИРБИС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "НАРТЭКС" (ИНН: <***>) задолженности по договору от 15.07.2022 №25/03-22 в размере 17 649 375 (семнадцать миллионов шестьсот сорок девять тысяч триста семьдесят пять) руб. 07 коп., неустойки за период с 22.02.2024 по 28.03.2024 в размере 63 537 (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 75 коп., а так же расходы по уплате госпошлину в размере 111 565 (сто одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: В.Г. Джиоев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО Фирма "Нартэкс" (подробнее)Ответчики:ООО "СК ИРБИС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |