Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-98404/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-98404/23-113-786

21 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «ГСПИ» к ФГУП «ГВСУ№ 14»,

о взыскании 19 080 486,28 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25 ноября 2021 г. № 049/138/2020-ДОВ;

от ответчиков – ФИО3 по доверенности от 21 декабря 2022 г. № 294/22-ДАПР;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере 16 746 324 рублей по договору от 24 декабря 2015 г. № 28 октября 2021 г. № 1516187390442090942000000 (далее – Договор), заключённому между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генпроектировщик), а также процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение проектно-изыскательских работ: «Реконструкция метрологических корпусов» г.Сергиев-Посад-7, Московская область (шифр объекта 105-76)»

Цена Договора составляет 23 923 320 рублей (пункт 4.1).

Согласно расчёту цены Договора (приложение №3 к Договору, в редакции дополнительного соглашения № 4 от 20 февраля 2017 г.), предусмотрено выполнение следующих видов работ с установлением их стоимости:

инженерные изыскания – 3 000 000 рублей;

обмеры и обследования – 2 000 000 рублей;

ГПЗУ – 800 000 рублей;

проектная документация – 9 523 320 рублей;

рабочая документация – 8 600 000 рублей.

Согласно пункту 2.1 Договора субподрядчик осуществляет разработку градостроительной документации в объёме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, выполнение обследований, проведение инженерных изысканий, обмерных работ, необходимых для подготовки проектной документации, разработку проектной документации и рабочей документации для строительства, реконструкции объекта в соответствии с условиями Договора, в том числе раздела 16 Договора, другими исходными данными, необходимыми для выполнения субподрядчиком работ.

Во исполнение условий Договора ответчиком перечислен аванс в размере 7 176 996 рублей.

Как указывает истец, обязательства по Договору им выполнены полностью, в полном объёме разработана документацию и передана истцу:

-документация по комплексным инженерным изысканиям передана генпроектировщику актом приёма-передачи от 13.08.2019 №063/1-ДСП; письмами и накладными от 28.12.2016 №320-Э, №312-Э и №322-Э; от 19.05.2016 №09-Э/ДСП 19.05.2016; от 18.04.2016 №90-Э. После проведения государственной экспертизы откорректированная документация направлена письмом от 27.11.2018 №049/М001/6085-дсп и актом от 27.11.2018 №057/1-ДСП;

-документация по обследованию строительных конструкций передана генпроектировщику актом приема-передачи от 13.08.2019 №063/1-ДСП; письмом и накладной от 28.12.2016 №326-Э; письмом от 26.05.2016 №13-Э/ДСП. После проведения государственной экспертизы откорректированная документация направлена письмом от 27.11.2018 №049/М001/6085-дсп и актом №057/1-ДСП от 27.11.2018.;

-градостроительная документация (градостроительный план земельного участка) передана генпроектировщику письмом от 28.06.2016 №152-Э, а в утвержденном варианте (№433-05-ГПЗУ) письмом от 26.12.2016 №312-Э. Данный градостроительный план земельного участка утвержден приказом департамента строительства МО от 29.07.2016 №575. Дополнительно документация направлена письмом от 27.11.2018 №049/М001/6087 и актом от 27.11.2018 №127/1, а также актом от 13.08.2019 №064/1;

-проектная документация (техническая часть) передана генпроектировщику: актом приема-передачи от 13.08.2019 №064/1; письмом от 15.08.2019 №049/М001/4693; актом приема-передачи от 13.08.2019 №063/1-ДСП; письмом от 15.08.2019 №049/М001/4694-дсп; письмом от 30.05.2016 №ИСХ-2016-0483; письмом и накладной от 28.12.2016 №325-Э; письмом и актом от 27.11.2018 №049/М001/6087 и №127/1; письмом и накладной от 26.05.2016 №14-Э/ДСП; письмами и накладными от 14.02.2017 №031-Э и №032-Э; письмом от 09.08.2016 №130-Э; письмом и накладной от 07.06.2016 №15-Э/ДСП. После проведения государственной экспертизы откорректированная документация направлена письмом от 27.11.2018 №049/М001/6085-дсп и актом от 27.11.2018 №057/1-ДСП;

-проектная документация (сметная часть) переданы генпроектировщику: письмом от 03.07.2020 №049/М01/4480; актом приема-передачи от 30.06.2020 №021/1; письмом от 20.12.2016 №049/М01/8024; письмом от 30.05.2016 №ИСХ-2016-0483; письмом и накладной от 28.12.2016 №325-Э; письмом от 26.05.2016 №14-Э/ДСП; актом приема-передачи от 19.12.2019 №114/1; письмом от 19.09.2017 №164/1; письмом и накладной от 14.02.2017 №164-1; письмом и накладной от 06.03.2017 №043-Э; актом приема-передачи от 02.10.2019 №086/1; письмом от 03.10.2019 № 049/М001/5877;

рабочая документация (техническая документация) передана генпроектировщику в окончательном варианте письмом от 03.10.2019 №049/М001/5876, а также актами приемки-сдачи документации от 23.09.2019 №083/1 и №082/1-ДСП. Также документация передавалась субподрядчиком генпроектировщику письмами от 03.10.2017 №049/М001/5872-дсп и от 19.07.2017 №136/1. Более того, генпроектировщик передал данную документацию госзаказчику, а последний принял ее по актам приема-передачи от 03.10.2019 №7759, №7760 и №7758;

-рабочая документация (сметная часть) передана генпроектировщику письмом от 13.10.2020 №049/М01/7303 и актом приема-передачи от 12.10.2020 №066/1. Более того, генпроектировщик передал данную документацию госзаказчику, а последний принял ее по письму от 14.10.2020 №21/03-07-2172 и акту приема-передачи от 14.10.2020 №8349.

В силу пункта 8.2.15 Договора, в случае отсутствия в течение 30-ти рабочих дней замечаний со стороны генпроектировщика по переданной ему для приёмки документации, она считается им принятой без замечаний и подлежит оплате.

Как указывает истец, факт выполнения работ в полном объёме подтверждается:

приказом департамента строительства МО от 29.07.2016 №575 об утверждении градостроительного плана земельного участка;

положительным заключением ГЭ МО РФ от 31.05.2019 №77-1-4-0083-19 (техническая часть проектной документации);

положительным заключением ГЭ МО РФ от 25.05.2020 №77-1-0102-20 (сметная часть проектной документации).

Письмом субподрядчика от 13.11.2020 №049/М01/8145 (вх. №24109-Вх от 18.11.2020) генпроектировщиком получены итоговый акт и документы, необходимые для оплаты, а также предложено оплатить стоимость полученной документации.

В силу пункта 8.2.15 Договора, в случае отсутствия в течение 30-ти рабочих дней замечаний со стороны генпроектировщика по переданной ему для приёмки документации, она считается принятой генпроектировщиком без замечаний и подлежит оплате.

Согласно пункта 10.8 Договора генпроектировщик в течение двадцати рабочих дней с момента получения от субподрядчика итогового акта приемки работ предоставляет подписанный акт или мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения.

В обозначенные сроки генпроектировщик не представил субподрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения. При этом генпроектировщик не вернул фактически полученные от субподрядчика результаты работ.

Соответственно результаты работ в полном объеме по Договору переданные субподрядчиком и фактически полученные генпроектировщиком считаются принятыми без замечаний и подлежащими оплате.

В последующем, на основании части 4 статьи 753 Гражданского кодекса, письмом Субподрядчика от 16.08.2021 №049/М01/6289 Генпроектировщику направлен односторонний акт по Договору (получен генпроектировщиком 20.08.2021).

Согласно пункту 5.14 Договора окончательный расчёт за результат работ производится генпроектировщиком в течение 30-ти банковских дней с момента подписания генпроектировщиком итогового акта приемки выполненных работ, который истек 4.10.2021.

При этом факт выполнения Субподрядчиком работ по Договору подтвержден генпроектировщиком в исковом заявлении о взыскании с субпорядчика неустойки и штрафа за несвоевременное выполнение работ по Договору в сумме 3 588 498 рублей (А40-27155/23-4-215).

Указанное, по мнению истца, подтверждают наличие потребительской ценности документации для генпроектировщика, полученной им по Договору от субподрядчика, а также наличие у генпроектировщика обязанности оплатить субподрядчику стоимость работ.

Ответчик работы не оплатил. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Статьёй 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу А40-46471/14, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

На запрос истца от 13.07.2023 №049/1/9333 департаментом строительства Минобороны России представлен ответ от 03.08.2021 №153/9/11969, согласно которому по спорному объекту выдано разрешение на строительство (реконструкцию) от 29.01.2021 №50-5012000-1810-2021-153..

В представленном отзыве ответчик указывает о невыполнении рабочей документации, в качестве единственного основания для отказа в приемке рабочей документации указано превышение сметной стоимости рабочей документации над сметной стоимостью проектной документации. Однако, отказ в подписании документов не был предъявлен ответчиком в порядке, установленном пунктами 7.1.3, 8.2.15, 8.2.16, 10.4 и 10.5 Договора. Ответчик не отрицает факт получения рабочей документации (сметная часть) письмом ГСПИ от 13.10.2020 №049/М01/7303, согласно отметки на экземпляре письма ГСПИ комплект документов получен ГВСУ№14 14.10.2020, соответственно тридцать рабочих дней для направления отказа ГВСУ№14 от приемки такой документации истек 26.11.2020.

Ответчиком указывается на письма ФКП «УЗКС Минобороны России» о недостатках работ, однако доказательств их направления истцу не представлено, кроме того, Договором не определен статус ФКП «УЗКС Минобороны России» в отношениях по исполнению Договора. Сторонами Договора являются исключительно ГВСУ№14 и ГСПИ.

Единственное приведенное «основание» - превышение сметной стоимости строительства рабочей документации над сметной стоимостью строительства проектной документации более чем на 19% (письмо Отдела УЗКС от 27.11.2020 №ФКП/ОССОТ/3495) нормативно не обосновано. Ввиду отсутствия в таком письме указаний на требования законодательства, сводов правил, строительных норм и правил, иных нормативных правовых актов, а также положения Договора, которым не соответствует проектная, рабочая и иная документация. Данное письмо не является мотивированным отказом ГВСУ№14 от приемки работ.

При этом утверждение «более чем на 19%» (письмо Отдела УЗКС от 27.11.2020 №ФКП/ОССОТ/3495), не являющегося стороной по Договору, не конкретизировано. Даже при согласии ГСПИ с таким «несоответствием» для его устранения необходим был акт с перечнем позиций (пунктов) рабочей документации (сметная часть), по которым допущено превышение сметной стоимости проектной документации и по которым необходимо было провести корректировки.

Акт с перечнем недостатков (недоделок) и сроками их устранения ГВСУ№14, в том числе и по превышению сметной стоимости рабочей документации над сметной стоимость проектной документации, ГВСУ№14 не составлялся и не представлялся ГСПИ (пункт 10.5 Договора).

Мотивированный отказ ГВСУ№14 в приёмке работ по разработке рабочей документации повлек бы невозможность использования рабочей документации для выполнения строительно-монтажных работ, а также невозможность ее передачи госзаказчику.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с отсутствием договорного условия о неустойке, истцом рассчитаны проценты за период с 5 октября 2021 г. по 15 марта 2023 г.

При этом судом установлено, что истцом в расчёте не учтён мораторий, введённый постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.

Судом скорректирован расчёт процентов в учётом действия моратория.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Государственный специализированный проектный институт» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 16 746 324 (шестнадцать миллионов семьсот сорок шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 395 450 (один миллион триста девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 53 копейки;

продолжить начисление процентов на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16 марта 2023 г. по день фактической оплаты долга;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 402 (сто восемнадцать тысяч четыреста два) рубля.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев