Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А58-714/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-714/2024
20 марта 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 032 498,76 рублей,

в отсутствии истца, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 032 498,76 рублей, том числе 863 270, 69 рублей задолженности по договору №РО 01/П-21 от 01.04.2021, 169 228, 07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 325 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны на предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец представил доказательство вручения копии иска ответчику.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.04.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов (ТКО) № РО 01/П-21 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению на полигоне, расположенном по адресу: местность Аланха алааса, а заказчик обязуется оплачивать услуги по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО по регулируемым тарифам. 04.05.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать, передавать ТКО в соответствии с установленными правилами и условиями настоящего договора.

Согласно пунктов 4.1. - 4.2 договора стороны определили, что оплата услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению отходов заказчиком производится путем безналичного перечисления в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней со дня предоставления счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры. Заказчик обязуется оплачивать услуги подрядчика по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа оператора по обращению с ТКО.

Цена за 1 куб. м 126,57 рублей (НДС не облагается), организация не является плательщиком НДС (пункт 4.2.1 договора).

Общая сумма по договору составляет 809 063,40 (восемьсот девять тысяч шестьдесят три рубля 40 коп) в соответствии с приложением № 5.

В силу пункта 4.8 договора стороны предусмотрели, что оплата заказчиком услуг подрядчика за фактически размещенные отходы по настоящему договору производится ежемесячно, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленных счетов, до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны. Заказчик вправе по своему усмотрению осуществлять оплату услуг подрядчика частями или полностью в течение расчетного периода. Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

При превышении объема ТКО по сравнению с объемом, указанным в талонах на обработку, обезвреживание, захоронение ТКО, заказчик оплачивает разницу стоимости на обработку, обезвреживание, захоронение ТКО, на основании выставленного подрядчиком счета в течение 5-ти рабочих дней (пункт 4.9 договора).

Договор заключен на срок с 01.04.2021 по 31.05.2021 (п. 10.6 договора).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты оказанных услуг: акт № 124 от 06.05.2021, согласно которого объем ТКО завезённого на полигон за апрель 2021 года составил 3 345,5 м2 на сумму 423 439,94 рублей, акт № 190 от 31.05.2021 об объеме ТКО завезённого на полигон за май 2021 года 3 475 м2 на сумму 439 830,75 рублей. Всего общий объем ТКО за апрель и май 2021 года, завезённый на полигон составил 6 820,5 м2 на общую сумму 863 270,69 рублей.

Между тем оплату за оказанные услуги ответчик не произвёл до настоящего времени.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден вручением 28.12.2023 ответчику претензии № 3023. В ответ на претензию истца ответчика, признавая задолженность в сумме 863 270,69 рублей, заявил о невозможности погашения задолженности (письмо № 38 от 17.01.2024).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, взыскивая в судебном порядке задолженность за оказанные услуги, исполнитель обязан доказать факт их оказания и стоимость.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1 и пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Исполнение обязательств истцом по договору подтверждается актами оказанных услуг и ответчиком не оспаривается.

Указанные акты подписаны истцом и ответчиком, скреплены печатями. Факт оказания услуг по предмету спора ответчиком не оспорен.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оказанию услуг выполнены надлежащим образом и считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Оценив представленные документы, учитывая отсутствие доказательств по оплате долга, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 863 270,69 рублей за период с апреля по май 2021 года обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 228,07 руб. за период с 01.06.2021 по 22.01.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 7.1 договора за невыполнение, ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с его условиями и действующим законодательством РФ.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным. Иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, всего подлежит взысканию 1 032 498,76 рублей, в том числе основной долг 863 270,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 228,07 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 325 рублей платежным поручением № 7 от 22.01.2024.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 032 498,76 рублей, в том числе основной долг 863 270,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 228,07 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 23 325 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.