Решение от 16 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60682/2025
17 декабря 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЕТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,третье лицо: АО «ГАЗЭКС» (ИНН <***>), о взыскании 1965093 руб. 03 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. От истца


АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к ООО "ЕТК", третье лицо: АО «ГАЗЭКС», о взыскании 1965093 руб. 03 коп. долга по договору №4-0496/25 от 18.02.2025 за май 2025г.

В предварительное судебное заседание 26.11.2025 истец не явился, дополнительные документы не представил

Ответчик не явился, отзыв не представил, заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании (приобщено).

Третье лицо не явилось, отзыв не представило.

В судебном заседании 16.12.2025 истец не явился, дополнительные документы не представил, по средствам телефонограммы не возражает против рассмотрения дела без участия представителя, ведение переговоров о мирном урегулировании спора отрицает.

Ответчик не явился, заявил ходатайство о признании иска

Признание иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Далее ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Телефонограммой истец возражает против отложения судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора, ведение переговоров не подтверждает.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем, не нашел оснований для его удовлетворения с учетом времени, прошедшего с даты подачи иска, предыдущего судебного заседания и того, что истцом ведение переговоров не подтверждено и ходатайство ответчика не поддержано.

Третье лицо не явилось, отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на поставку и транспортировку газа N 4-0496/25 от 18.02.2025г., по оплате газа, поставленного истцом по представленному в материалы дела акту №5-496 от 31.05.2025 с накладной к нему, не оспоренным ответчиком и подписанному им без замечаний, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд за взысканием задолженности в размере 1965093 руб. 03 коп. долга по договору №4-0496/25 от 18.02.2025 за май 2025г..

Ответчиком наличие задолженности не оспорено, подтверждается представленным в материалы дела актом, ответчик признал иск в полном объеме, что отражено в письменном заявлении.

Признание иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом в соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска принято.

При этом согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в общем размере 1965093 руб. 03 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования удовлетворены.

В соответствии со ст.101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат распределению с учетом принятия судом признания иска ответчиком - со взысканием с ответчика в пользу истца 30 процентов госпошлины, с возвратом истцу из федерального бюджета 70% госпошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЕТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1965093 руб. 03 коп. долга ,25186 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 58767 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №2066 от 03.10.2025г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья Е.Ю. Абдрахманова