Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А21-11773/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-11773/2019

“29”

ноября

2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

ФИО1



При ведении протокола секретарем

ФИО2


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника ФИО3



о
признании несостоятельным (банкротом)

при участии: от ФИО3- ФИО4 по доверенности от 5.08.2019г., от ФИО5 –ФИО6 по доверенности 10.06.2019г.




установил:

ФИО3 (далее-заявитель) обратилась 30 августа 2019г. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в порядке ст.ст.4,6,33,213.3, 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06 сентября 2019г. заявление ФИО3 принято к производству суда.

В судебном заседании 20 ноября 2019г. объявлен перерыв до 25 ноября 2019г.

Определением от 25 ноября 2019г. (оглашена резолютивная часть) в привлечении ФИО5 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ,отказано.

Вместе с тем суд допустил представителя кредитора ФИО5 в судебное заседание в связи с заявленными возражениями относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании должника банкротом. Пояснил, что тяжелое финансовое положение не позволяет своевременно погашать задолженность. Просил ввести процедуру реализации имущества. Пояснил, что должник является пенсионером. По возражениям представителя ФИО5 о заинтересованности пояснил, что его полномочия в ООО «ЧАК ФЭЙМИЛИ39» прекращены, ФИО7 отозвана доверенность,заинтересованность отсутствует.

В судебном заседании представитель ФИО5 заявил о наличии заинтересованности и взаимосвязи должника и арбитражного управляющего в данном деле, поскольку интересы должника представляет ФИО4, который работает непосредственно с ФИО7 Просил утвердить арбитражного управляющего из иных СРО путем свободного выбора,сослался на судебную практику.

Заявление рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО3 по состоянию на дату подачи заявления задолженность перед кредиторами составляет 21 566 828.55 руб., ежемесячный доход в виде пенсии составляет 11000руб.

Соответственно заявление ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213. 3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 ст.213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, у ФИО3 имеются признаки неплатежеспособности.

В силу п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве , по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если граждан не соответствует требования для утверждения плана реструктуризации долгов, установленный пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек строк, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Вместе с тем ФИО3 не имеет источника дохода позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств.

Соответственно суд пришел к выводу, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленный пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поэтому на основании ходатайства должника суд принимает решение о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании ст.213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно заявлению должника, судом направлен запрос на представление кандидатуры арбитражного управляющего в Ассоциацию Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила в качестве финансового управляющего в отношении имущества должника кандидатуру ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре - 16626) и информацию о его соответствии ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлены косвенные доказательства подтверждающие взаимозависимость лиц в данном деле. Так интересы должника ФИО3 в данном деле представляет ФИО4, который также являлся директором в ООО «ЧАК ФЭЙМИЛИ39», где ФИО7 является учредителем. ФИО4 и ранее представлял интересы ФИО7 в иных процедурах банкротства.

В материалы представлен протокол собрания ООО «ЧАК ФЭЙМИЛИ39» от 15.08.2019г. о прекращении полномочий ФИО4 в качестве директора общества, однако эти сведения в ЕГРЮЛ не внесены. Также представлено уведомление от 26.09.2019г. ФИО7 об отзыве у ФИО4 ранее выданной доверенности

В делах о несостоятельности (банкротстве) роль арбитражного управляющего, назначенного и утвержденного судом на соответствующую процедуру в деле о банкротстве конкретного должника, в силу требований законодательства о банкротстве является достаточной важной, при этом закон, по общему правилу, презюмирует объективную независимость соответствующего управляющего по отношению к иным участвующим в деле о банкротстве лицам. При этом вопросы, связанные с выявлением признаков аффилированности и взаимосвязанности соответствующих лиц могут рассматриваться и через оценку фактической взаимосвязанности, в условиях выявления общности как экономических, так и иных, в том числе субъективных интересов.

Непосредственное отсутствие родственных отношений между управляющим и должником, как и формальных условий для выявления заинтересованности согласно положениям статьи 19 Закона о банкротстве, как полагает суд, само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для постановки вывода в невозможности утверждения ФИО7 в деле о банкротстве должника ФИО3 для осуществления на независимой основе функций финансового управляющего.

Доводы представителя должника ФИО4 с судом отклоняются, поскольку суд должен исключить ситуацию конфликта интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает что ФИО7 не подлежит утверждению в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию Ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» следует направить запрос для представления иной кандидатуры арбитражного управляющего, назначить дату судебного заседания по вопросу утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве. Препятствий к направлению запроса в вышеуказанную саморегулируемую организацию суд не усматривает.

Руководствуясь ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Калининград , ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации : <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества сроком до шести месяцев до 25 мая 2020г.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры на 25 мая 2020г. на 9 часов 30 минут. К указанной дате финансовому управляющему представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина в погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

3.Отказать в утверждении ФИО7, члена Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве.

Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представить иную кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ФИО3.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего на 13 января 2020г. на 10 часов 10 минут (зал №7).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья

ФИО1