Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А84-2367/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А84-2367/21 26 октября 2021 г. город Севастополь Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2021 г. Полный текст решения составлен 26 октября 2021 г. Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив № 67» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, при участии представителей в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 11.01.2021 №3, при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив № 67» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 10.01.2017 №3428717 по электроэнергии за период с 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 9916,94 руб., пени за период с 01.01.2021 по 11.10.2021 в размере 1599,15 руб., неустойку от суммы задолженности начиная с 13.04.2021 по день фактической оплаты долга, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 000,00 руб. В ходе рассмотрения спора представитель истца поддержал заявленные требования по делу. Представитель ответчика ранее принимал участие в судебном заседании, давал пояснения относительно заявленных требований, против удовлетворения иска возражал. В судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее. 10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ПК "ЖСК № 67" (потребитель) подписан договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №3428717 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги. Потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим контрактом и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы ГП и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям. Порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 3 договора. Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1. Договора). Расчеты за электрическую энергию (мощность) производится по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. Договора). По условиям пункта 4.4 договора обязательства по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме, включая предусмотренные договором и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период. Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 и акта приема-передачи № 739363 от 31.07.2020, ответчиком потреблено электрической энергии в объёме 2 246 кВт*час на общую сумму 7 658 руб. 86 коп., в т.ч. НДС. Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 и акта приема-передачи № 927118 от 31.10.2020, ответчиком потреблено электрической энергии в объёме 2 048 кВт*час на общую сумму 6 983 руб. 68 коп., в т.ч. НДС. Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 и акта приема-передачи № 1035576 от 31.12.2020, ответчиком потреблено электрической энергии в объёме 1 851 кВт*час на общую сумму 6 311 руб. 91 коп., в т.ч. НДС. Во исполнение условий п. 4.4. Договора, ГП вручены Исполнителю счета на оплату: №846429 от 31.07.2020, №1051785 от 31.10.2020, №1190128 от 31.12.2020 которые ответчик в полном объеме не оплатил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность Исполнителя перед ГП за потребленную электроэнергию, за период с 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 17 628 руб. 34 коп. С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензии: №13526 от 27.08.2020, №18187 от 24.11.2020, №418 от 20.01.2021. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора по оплате потребленной электрической энергии, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в суд. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Материалами дела подтверждается как факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий договора №3428717. Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии по Договору за спорный период, ответчик в материалы дела не представил. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ). Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.6 договора. Расчёт неустойки за соответствующий период в связи с несоблюдением ответчиком срока неисполнения обязательств произведён обществом в соответствии с действующим законодательством, пунктом 6.6 договора, проверен судом, и как обоснованный по праву является верным по размеру. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Начисленные истцом пени являются по своей природе законной неустойкой, и её ставка - 1/130 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации - не является чрезмерной. Злоупотребления правом со стороны общества в соответствующей части суд не выявил. При таком положении оснований для уменьшения размера гражданско-правовой ответственности не имеется. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать с потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив № 67» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 10.01.2017 №3428717 по электроэнергии за период с 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.10.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 9916,94 руб., пени за период с 01.01.2021 по 11.10.2021 в размере 1599,15 руб., неустойку от суммы задолженности начиная с 13.04.2021 по день фактической оплаты долга, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 000,00 руб. Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства. Судья О.В. Минько Суд:АС города Севастополь (подробнее)Истцы:ООО "Севэнергосбыт" (ИНН: 9201515119) (подробнее)Ответчики:ПК "Жилищно-строительный кооператив №67" (ИНН: 9201007517) (подробнее)Судьи дела:Минько О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |