Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-8500/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8500/2023-63-70
г. Москва
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СТК-СИБИРЬ", 630052, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ТОЛМАЧЕВСКОЕ ШОССЕ, ЗДАНИЕ 53, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2006, ИНН: <***>

к ООО "НП СИСТЕМС", 105187, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ . 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2017, ИНН: <***>

3-е лицо АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", 119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ ПЛ., Д. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>

о взыскании 128794 руб. 52 коп. при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен от 3-го лица не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТК-СИБИРЬ", 630052, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ТОЛМАЧЕВСКОЕ ШОССЕ, ЗДАНИЕ 53, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2006, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НП СИСТЕМС", 105187, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ . 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2017, ИНН: <***> о взыскании 128794 руб. 52 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 125000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3794 руб. 52 коп. за период с 24.08.2022 по 16.01.2023.

Определением суда от 23.01.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела, по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено - АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", 119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ ПЛ., Д. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>.

Учитывая надлежащее уведомление сторон и третьего лица о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, платежным поручением № 3405 от 19.07.2022 ООО «СТК-Сибирь» перечислены на расчетный счет ООО "НП СИСТЕМС" денежные средства в размере 125000 руб. в качестве оплаты по счету № 7733 от 15.07.2022 за товар. Однако, оплаченный товар поставлен не был.

10.08.2022 истец направил ответчику претензию с требованием в первоочередном порядке вернуть зачисленные на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 125000 руб.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

Между ООО «СТК-СИБИРЬ» и ООО «НП СИСТЕМС» не имеется каких-либо договорных отношений. Ответчик, в лице генерального директора Общества ФИО2, счет на оплату № 7733 от 15.07.2022 не подписывал, печатью не заверял, денежных средств от истца не получал.

Денежных средств в размере 125000рублей ООО «НП СИСТЕМС» от истца не получало, равно как и денежных средств в иной сумме.

Расчетный счет <***> в АО «Райффайзбанк» ООО «НП СИСТЕМС» не принадлежит.

Расчетный счет, на которые, как утверждает истец, были перечислены денежные средства, открыт неизвестными ответчику лицами, участия в его открытии ответчик не принимал, денежные средства истца ответчик никогда не получал и не распоряжался ими.

В связи с выше указанными обстоятельствами, ООО «НП СИСТЕМС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании договора банковского счета между АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" и ООО «НП СИСТЕМС», на основании которого был открыт расчетный счет № <***> от 14.06.2022, недействительным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2023 по делу № А40197987/22-137-1489 договор банковского счета № <***>, заключенный между ООО "НП СИСТЕМС" и АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" признан недействительным.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вынесенное решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2023 по делу № А40-197987/22-137-1489 содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, а именно доказывает позицию ответчика, что взыскиваемая истцом сумма, переведенная на расчётный счёт <***> в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» ответчиком не получена от истца, равно как и денежные средства в иной сумме, так как указанный расчетный счет <***> в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» ООО «НП СИСТЕМС» не принадлежит.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (преюдиция).

Таким образом, ООО "НП СИСТЕМС" не имеет отношения ко всем операциям, проведенным по счетам, открытым в банке АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», так как расчетный счет в указанном банке ООО "НП СИСТЕМС" не открывало, денежные средства не получало и ими не распоряжалось, доступа к расчетному счету не имело и ими не управляло.

Таким образом, ни в какие договорные отношения ООО "НП СИСТЕМС" не вступало, никаких документов не подписывало, счетов для оплаты не высылало, в переписке не состояло.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В данном случае стоит также отметить, что стороной ответчика оферта направлена не была, в связи с чем, истцом не доказано факта нарушения его гражданских прав, поскольку представленные им доказательства, в совокупности и отдельно, не подтверждают наличия на стороне именно ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает

необоснованными исковые требования, заявленные ООО "СТК-СИБИРЬ", 630052, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ТОЛМАЧЕВСКОЕ ШОССЕ, ЗДАНИЕ 53, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2006, ИНН: <***> к ООО "НП СИСТЕМС", 105187, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ . 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2017, ИНН: <***>.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3794 руб. 52 коп. за период с 24.08.2022 по 16.01.2023, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку оно является акцессорным по отношению к требованию о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которого отказано.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 67-69, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО "СТК-СИБИРЬ", 630052, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ТОЛМАЧЕВСКОЕ ШОССЕ, ЗДАНИЕ 53, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2006, ИНН: <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков