Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А19-21090/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А19-21090/2021
г. Иркутск
08 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,

по делу по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Быстрянка, Красногорский р-он, Алтайский край, адрес регистрации:665474, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2022 (резолютивная часть определения от 07.04.2022) ФИО2 (далее – ФИО2) признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

До начала судебного заседания финансовый управляющий представил ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализа финансового состояния должника и иных документов, полученных в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, иных заявлений, ходатайств не представили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, кредиторов, регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 16.04.2022;

- 14.04.2022 размещено сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- проведена проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди не установлены, требования кредиторов третьей очереди составляет требование ПАО «МТС-Банк в размере 930 482 руб. 89 коп. – основной долг, 193 754 руб. 27 коп. – проценты.

ФНС России 15.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 167 675,2 руб., из них: 140 250 руб. – налог, 27425,20 руб. – пени. Определением Арбитражного суда Иркутской области 14.07.2022 требование ФНС России назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22 сентября 2022 года.

Кроме того, согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 помимо вышеуказанного кредитора, имеет кредиторскую задолженность:

- перед ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» в размере 2 726 498,22 руб. по кредитному договору от 12.07.2006 (договор Уступки прав требования заключенный между АО «Альфа-Банк» и ООО «Синтинел Кредит Менеджмент»);

- перед ООО «Компания Траст» в размере 1 248 735,05 руб. на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 26.02.2020;

- перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 51 138,44 руб. по кредитному договору от 23.06.2010 №83752988.

Как усматривается из отчета финансового управляющего, указанные кредиторы извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве.

Вместе с тем, указанные кредиторы не реализовали право на предъявление требований в деле о банкротстве ФИО2

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

Согласно уведомлению от 17.08.2022 №КУВИ-001/2022-141528332 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

По информации МО МВД России «Усольский» от 02.05.2022 №3/225404699876 за Байдаком Е.В. в период с 15.10.2018 по настоящее время транспортные средства не зарегистрированы.

По данным Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 08.08.2022 за Байдаком Е.В. зарегистрированных самоходных машины и прицепов к ним не значится, регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не производились.

По сведениям Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 20.04.2022 за Байдаком Е.В. маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не осуществлялись.

По информации ФИПС от 05.05.2022 №П-22056573 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежащих Байдаку Е.В., не выявлено.

Из представленных сведений о банковских счетах физического лица по форме 67ф (дата формирования 06.05.2022), усматривается наличие у ФИО2 открытых счетов в ПАО «МТС Банк», АО «Банк Русский Стандарт» и Банке ВТБ (ПАО).

Финансовым управляющим в материалы дела представлены ответы банков о наличии счетов, об остатках денежных средств на счетах.

Согласно ответу Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 26.04.2022 №10381(Э) ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР по Иркутской области не значится.

Из материалов дела следует, что должник с 14.08.1992 состоит в браке с ФИО4

В подтверждение отсутствия у супруги должника зарегистрированного имущества, должником представлялись в материалы дела ответы регистрирующих органов: Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по г. Усолье-Сибирской и Усольскому району от 12.08.2021, РЭО МО МВД России «Усольский» от 12.08.2021, Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 25.02.2020 №12-32-29/65, уведомлением от 30.11.2021 №КУВИ-002/2021-159038253 Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Актуальных сведений о наличии/отсутствии зарегистрированного за супругой должника имуществе, финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

Как следует из представленных должником в материалы дела документов (протокола от 16.12.2019 №02 общего собрания учредителей ООО «Базисавтотех», приказа от 16.12.2019, сведений о трудовой деятельности, представляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ) ФИО2 вступил в должность генерального директора и главного бухгалтера ООО «Базисавтотех».

Вместе с тем как следует из представленной финансовым управляющим выписки из ЕГРЮЛ, по состоянию на 17.08.2022 генеральным директором ООО «Базисавтотех» является ФИО5

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода ФИО2 за 2018 год составила 0 руб., за 2019 год – 0 руб., за 2020 год- 0 руб., за 2021 год – 75 120 руб., за семь месяцев 2022 года – 93 628,31 руб.

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, финансовым управляющим сделок подлежащих оспариванию не выявлено.

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении ФИО2 финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие вывод, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В рассматриваемом случае в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в течение срока, установленного этим Федеральным законом, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

По общему правилу, установленному пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу положений пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Финансовым управляющим представлен протокол первого собрание кредиторов ФИО2 от 24.08.2022, согласно которому собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Как указывалось ранее, помимо указанных требований кредиторов в порядке пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлено требование ФНС России в размере 167 675,2 руб., из них: 140 250 руб. – налог, 27425,20 руб. – пени.

На дату проведения первого собрания кредиторов данное требование по существу не рассмотрено. Указанный кредитор не принимал участие в первом собрании кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд, принимая во внимание заявленный размер голосующего требования ФНС России, приходит к выводу, что размер заявленного требования является незначительным по размеру и заведомо не мог бы повлиять на кворум и принятие решений первым собранием кредиторов должника.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Поскольку на дату судебного заседания в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего.

Поскольку в рассматриваемом случае иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена, арбитражный суд счел возможным при введении в отношении должника процедуры реализации имущества утвердить арбитражного управляющего ФИО3 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

В этой связи на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд полагает возможным утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества ФИО2, определив источником его выплаты средства должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Также при обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, должник в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по платежному поручению от 08.10.2021 №826227 внес в депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО3 за исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов.

руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Быстрянка, Красногорский р-он, Алтайский край, адрес регистрации:665474, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>)банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «07» февраля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 час 30 минут «07» февраля 2023 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. № 204, телефон помощника судьи 261-783, канцелярия 261-709, факс <***>.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные в депозит Арбитражного суда Иркутской области согласно платежному поручению от 08.10.2021 №826227, перечислить по реквизитам, указанным в ходатайстве арбитражного управляющего ФИО3, в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов ФИО2

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Л.А. Дульбеева