Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А60-40403/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40403/2025
21 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40403/2025

по иску ООО "ПКФ "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТД СТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 14.06.2024, от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 80/25 от

02.04.2025г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ПКФ "ТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к

ООО "ТД СТМ" о взыскании долга по Договору поставки от 25.11.2019 г. № 200/487-19ТД в размере 15 917 647 руб. 10 коп.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Технология" (Поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТМ" заключен Договора

поставки от «25» ноября 2019 г. № 200/487-19 ТД (далее Договор), по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить комплектующие, материалы и запасные части (далее - Товар) (п. 1.1. Договора).

Во исполнение условий Договора в согласованном в Спецификациях № 191 от 29.05.2024г., № 199 от 03.10.2024г., № 202 от 27.11.2024г., № 203 от 15.01.2025г., № 204 от 15.01.2025г., № 205 от 15.01.2025г. и № 206 от 11.02.2025г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.05.2025г.), № 208 от 11.02.2025г., истец передал, а ответчик принял товар в объеме, в установленные сроки, что подтверждается Товарными накладными:

• № 24 от 11.02.2025г. на сумму 1 177 (одна тысяча сто семьдесят семь) руб. 14 коп.;

• № 23 от 13.02.2025г. на сумму 193 965 руб. 91 коп.; • № 38 от 28.02.2025г. на сумму 333 277 руб. 06 коп.; • № 41 от 04.03.2025г. на сумму 1 542 121 руб. 68 коп.; • № 44 от 07.03.2025г. на сумму 5 733 196 руб. 75 коп.; • № 37 от 07.03.2025г. на сумму 375 088 руб. 09 коп.; • № 48 от 14.03.2025г. на сумму 387 931 руб. 82 коп.; • № 50 от 18.03.2025г. на сумму 6 276 115 руб. 78 коп.; • № 51 от 18.03.2025г. на сумму 758 766 руб. 96 коп.; • № 64 от 21.03.2025г. на сумму 316 005 руб. 91 коп.

Согласно п. 4 вышеуказанных Спецификаций, ответчик обязан оплатить товар в размере 100 (сто) % в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки.

В нарушение условий Договора ответчик поставленный товар по вышеуказанным накладным не оплатил. Задолженность ответчика составляет 15 917 647 руб. 10 коп.

В адрес ответчика 16.05.2025г. (Исх. № 1605-01) истец направил Досудебную претензию о выплате задолженности по Договору в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате Товара.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,


если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 5253 руб.; государственная пошлина в размере 276 672 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворять.

Взыскать с ООО "ТД СТМ" в пользу ООО "ПКФ "ТЕХНОЛОГИЯ"

15917647 руб. 10 коп. - долг, 115253 руб. - государственная пошлина.

Возвратить ООО "ПКФ "ТЕХНОЛОГИЯ" из федерального бюджета

излишне уплаченную государственную пошлину в размере 276672 руб., уплаченную платёжным поручением № 31 от 10.07.2025.


2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Шакурова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 29.07.2025 10:19:30

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна