Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А73-8254/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8254/2017
г. Хабаровск
20 июля 2017 года
Резолютивная часть объявлена 18 июля 2017

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304270319100012)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304270328000265)

о взыскании 1 209 637 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, действующего по доверенности от 11.06.2017 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании основного долга в размере 1 209 637 руб. 31 коп.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых он основан, указал на факт поставки истцом на ответчику товара в периоды с 26 апреля 2016 по 19 августа 2016 на сумму 714 940 руб. 01 коп., факт получения ответчиком товара, факт выполнения работ истцом ответчику в периоды с 26 апреля 2016 по 19 августа 2016 на сумму 550 500 руб., факт приемки ответчиком выполненных работ, факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате принятого товара, принятых работ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле суд

УСТАНОВИЛ:

В периоды с 26 апреля 2016 по 19 августа 2016 истцом ответчику передан товар на сумму 714 940 руб. 01 коп., что подтверждается товарными накладными от 26.04.2016 № 26041603 на сумму 92 997 руб., 29.04.2016 № 29041602 на сумму 600 руб., 04.05.2016 № 4051601 на сумму 32 540 руб., 05.05.2016 № 5051609 на сумму 2 416 руб., 23.05.2016 № 23051605 на сумму 29 998 руб., 25.05.2016 № 25051606 на сумму 230 руб., 30.05.2016 № 30051602 на сумму 1 684 руб., 02.06.2016 № 2061609 на сумму 235 512 руб. 01 коп., 16.06.2016 № 16061601 на сумму 151 116 руб., 19.08.2016 № 19081601 на сумму 167 847 руб.

В периоды с 26 апреля 2016 по 19 августа 2016 истцом выполнены работ, их результат передан ответчику на сумму 550 500 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ от 26.04.2016 № 26041604 на сумму 72 500 руб., 26.04.2016 № 26041604 на сумму 72 500 руб., 26.04.2016 № 26041604 на сумму 72 500 руб., 26.04.2016 № 26041604 на сумму 72 500 руб., 05.05.2016 № 5051601 на сумму 9 000 руб., 05.05.2016 № 5051610 на сумму 5 000 руб., 23.05.2016 № 23051606 на сумму 12 000 руб., 30.05.2016 № 30051603 на сумму 1 500 руб., 02.06.2016 № 2061608 на сумму 250 000 руб., 16.06.2016 № 16061602 на сумму 92 500 руб., 19.08.2016 № 19081603 на сумму 108 000 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 марта 2017, из которого следует, что ответчиком частично оплачен основной долг, задолженность в пользу истца составила 1 209 637 руб. 31 коп.

Истец направил ответчику претензии от 12.04.2017, от 02.05.2017 о погашении основного долга в размере 1 209 637 руб. 31 коп., оставленные последним без ответа и удовлетворения.

Принимая поставленный товар, выполненные работы ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.

По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки, подряда не влечет его недействительность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательство по оплате принятого товара, принятых работ ответчиком не исполнено, что явилось основанием возникновения долга в размере 1 209 637 руб. 31 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате принятого товара, принятых работ ответчик не представил.

На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании основного долга в размере 1 209 637 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304270328000265) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304270319100012) основной долг в размере 1 209 637 руб. 31 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304270328000265) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304270319100012) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 25 096 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая