Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А73-11620/2019

1263/2019-129978(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11620/2019
г. Хабаровск
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 690049, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680539, <...>)

о взыскании 14 857 221 руб. 68 коп. при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 29.01.2018 № 25АА2384161,

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности 07.02.2019 б/н.

Общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании 14 857 221 руб. 68 коп., составляющих основной долг в размере 14 601 296 руб. 46 коп. за периоды с 04.01.2019 по 19.01.2019, неустойку в размере 255 925 руб. 22 коп. за периоды с 06.03.2019 по 08.05.2019.

08.08.2019 от истца, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просил взыскать неустойку в размере 255 925 руб. 22 коп. за периоды с 06.03.2019 по 08.05.2019.

Судом уточнение размера иска принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

В судебном заседании в соответствии со статьей 49 АПК РФ, представитель истца заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 15 000 790 руб. 18 коп. за периоды с 24 января 2019 по 22 апреля 2019, а требование о взыскании неустойки в размере 255 925 руб. 22 коп. за периоды с 06.03.2019 по 08.05.2019 поддержал.

Судом отказано в увеличении размера иска в части требования о взыскании основного долга в размере 15 000 790 руб. 18 коп. на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку в судебном заседании истец объяснил, что основной долг в размере 14 601 296 руб. 46 коп. за периоды с 04.01.2019 по 19.01.2019 погашен ответчиком в добровольном порядке, истец заявил о взыскании основного долга в размере 15 000 790 руб. 18 коп. за периоды с 24 января 2019 по 22 апреля 2019, что составляет изменение основания иска, истцом также не представлена претензия об оплате основного долга в размере 15 000 790 руб. 18 коп. за периоды с 24 января 2019 по 22 апреля 2019.

Ответчиком представлены платежные поручения за периоды с 29.04.2019 по 07.08.2019, акт сверки взаимных расчетов.

Исковое требование истца составило: взыскание неустойки в размере 255 925 руб. 22 коп. за периоды с 06.03.2019 по 08.05.2019.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковое требование удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 14.01.2019 № 11, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, в срок, установленный в договоре, право на взыскание неустойки в размере 255 925 руб. 22 коп. за периоды с 06.03.2019 по 08.05.2019.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, указал на оплату основного долга в размере 14 601 296 руб. 46 коп. в полном объеме, не оспаривал расчет неустойки, просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

14.01.2019 между муниципальным унитарным предприятием «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт», поставщик, заключен договор № 11, в соответствии с которым заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (приложение 1) и с технической частью (приложение 2).

Предмет договора: поставка мазута топочного (пункт 1.1. договора).

Цена договора составляет 54 052 000 руб., в том числе НДС по налоговой ставке 20% в размере 9 008 666 руб. 67 коп. (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик производит оплату товара на расчетный счет поставщика. Оплата заказчиком товара осуществляется в течение 30 дней с добавлением периода дополнительной отсрочки определенный по результатам оценки заявки победителя конкурса, что в сумме составляет 60 дней. Срок оплаты исчисляется с момента предоставления поставщиком оригиналов счетов-фактур и товарных накладных на поставленный товар за расчетный период. Расчетным периодом является один месяц.

Истец выполнил поставку товара в рамках договора на общую сумму 17 739 040 руб., что подтверждается счетами-фактурами за периоды с 04.01.2019 по 19.01.2019, подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати.

Истцом ответчику направлена претензия от 08.05.2019 с требованием оплаты основного долга в размере 14 601 296 руб. 46 коп., неустойки в размере 255 925 руб. 22 коп.

Ответчиком произведена оплата товара на сумму 14 601 296 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями за периоды с 25.07.2019 по 07.08.2019.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате основного долга в срок, установленный договором, послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором

срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 9.2.1. договора)

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из условий договора (пункты 3.2., 9.2.1.), количества дней просрочки (начисление за периоды с 06.03.2019 по 08.05.2019), основного долга, ключевой ставки Банка России, что составляет 255 295 руб. 22 коп.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик никаких доказательств ее несоразмерности не представил, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 255 295 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 97 286 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680539, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 690049, <...>) неустойку в размере 255 295 руб. 22 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680539, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 690049, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 97 286 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.04.2019 7:13:48

Кому выдана Збарацкая Лариса Анатольевна