Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А65-10088/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10088/2020

Дата принятия решения – 30 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – акционерного коммерческого банка "Ак Барс", г.Казань (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Лесная Сервисная компания", г. Томск, (ОГРН 1137017017004, ИНН 7017336629)

при участии третьего лица - ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»,

о взыскании 1 066 500 руб. долга, 26 942 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 978 руб. 36 коп. пени,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк "Ак Барс", г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная Сервисная компания", г. Томск, (далее ответчик) о взыскании 1 066 500 руб. долга, 26 942 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 978 руб. 36 коп. пени.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».

В отсутствие возражений со стороны сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Как следует из материалы дела, 16 октября 2018г. между истцом (гарант) и ответчиком (принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии № БГ-240258/2018, по условиям которого истец выдает на основании заявления ответчика банковскую гарантию, указанную в приложении №1 к настоящему договору, согласно которой гарант обязуется по требованию третьего лица (бенефициара), осуществить платеж в размере, не превышающем сумму обеспечения, установленную для данного третьего лица и указанную в приложении №1 к настоящему договору. Сумма, подлежащая уплате всем бенефициарам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, ограничивается суммой 1 066 500 руб.

Договор предоставления банковской гарантии № БГ-240258/2018 от 16.10.2018г. заключено посредством его подписания квалифицированными усиленными электронными подписями сторон.

Во исполнение указанного договора истцом третьему лицу 16 октября 2018г. была выдана Банковская гарантия № БГ-240258/2018 на сумму 1 066 500 руб., периодом действия с 16 октября 2018г. по 17 октября 2019г.

Условиями банковской гарантии № БГ-240258/2018 от 16 октября 2018г. года предусмотрено, что гарантия обеспечивает обязательство по возмещению любых расходов, возникших у третьего лица в гарантийный период в связи с заменой дефектных материалов и оборудовании, а также в связи с устранением дефектов и недоделок собственными силами или силами других организаций, без споров и возражений, не требуя доказательств или обоснования требования.

Пунктом 6 рассматриваемого договора стороны определили, что в случае осуществления истцом платежа третьему лицу по банковской гарантии ответчик обязан возместить истцу сумму произведенного платежа в полном объеме.

Согласно пункта 7 договора предоставления банковской гарантии, при предъявлении истцом письменного требования о возмещении платежа ответчику, ответчик обязан возместить истцу полностью все суммы, не позднее 3 банковских дней с момента получения требования банка, но не позднее 10 дней с даты отправления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 9 договора предоставления банковской гарантии истец вправе требовать в порядке регресса от ответчика возмещения сумму, уплаченных третьему лицу по банковской гарантии.

11 октября 2019г. от третьего лица в адрес истца поступило требование № М5/ПЗ/1/1312 на сумму 1 066 500 руб.

21 ноября 2019г. истцом произведена оплата в размере 1 066 500 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 21.11.2019г.

23 января 2020г. истец направил в адрес ответчика требование №16211 об оплате денежной суммы в размере 1 066 500 руб.

Поскольку ответчик задолженность по требованию не вернул, в том числе в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности, процентов и пени.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

На основании части 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В пункте 1 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. (статья 375 ГК РФ). Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа. Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств третьему лицу, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 066 500 руб. по банковской гарантии № БГ-240258/2018 от 16 октября 2018г. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 7 465 руб. 50 коп. за период с 22.11.2019г. по 05.12.2019г.

В соответствии с пунктом 8 рассматриваемого договора, одновременного с возмещением суммы, ответчик обязан оплатить проценты, начисленные на данную сумму из расчета 0,05% от суммы, подлежащей возмещению истцу за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 476 руб. 86 коп. за период с 06.12.2019г. по 27.01.2020г.

В соответствии с пунктом 11 рассматриваемого договора, в случае, если срок возмещения суммы наступил, а сумма не возвращена, ответчик уплачивает по требованию истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 ключевых ставок ЦБ РФ на сумму, не возмещенную в срок, за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за пользованием кредитом в размере 1 978 руб. 36 коп. за период с 06.12.2019г. по 27.01.2020г.

В соответствии с пунктом 11 рассматриваемого договора, в случае, если сумма не возвращена, ответчик уплачивает по требованию истца неустойку в размере 0,5% процентов от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований части 1 статьи 65 АПК РФ.

Расчет пени в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности, учитывая, что просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой процентов и неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, требования о взыскании 7 465 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом, 19 476 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 978 руб. 36 коп. пени, заявлены правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесная Сервисная компания", г. Томск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного коммерческого банка "Ак Барс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 066 500 руб. долга, 7 465 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом, 19 476 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 978 руб. 36 коп. пени, 23 955 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов