Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-138036/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: Корпоративный спор - Взыскание убытков с общества



1040_19870997

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-138036/18-34-1008 31.08.2018 Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2018 Решение изготовлено в полном объеме 31.08.2018 Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Борисоглебской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров проектировщиков» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЭМ"

о взыскании 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

В заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


СОЮЗ СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЭМ" о взыскании 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЭМ" являлось членом СОЮЗ СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» (далее - СРО) с 27.11.2012 по 01.03.2017, что подтверждается протоколом № 40144-11-2012/П, уведомлением от 23.11.2016.

Приказом Ростехнадзора № СП-126 от 03.11.2017 СОЮЗ СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» исключен из реестра СРО.

Согласно расчету истца за период с июля 2016 по март 2017 задолженность ответчика по оплате регулярных членских взносов перед СРО составляет 45 000 руб. (по 5 000 руб. в месяц).

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

В силу ст. 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов, участников, порядок и размер которых определяется учредительными документами данной организации.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Согласно положениям Устава СРО член СРО обязан соблюдать положения Устава и внутренних документов; уплачивать в порядке, установленном Общим собранием членов СРО, членские взносы и дополнительные имущественные взносы в имущество СРО.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью или частично, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О саморегулируемых организациях», ФЗ «О некоммерческих организациях», статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЭМ" (ОГРН <***>) в пользу СОЮЗА САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ОГРН <***>) 45 000 (сорок пять тысяч) руб. долга по уплате членских взносов, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

СОЮЗ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПЭМ" (подробнее)

Судьи дела:

Кравчик О.А. (судья) (подробнее)