Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А41-45376/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45376/23
15 сентября 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению МГТУ им Н.Э. Баумана (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «КРИОТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

МГТУ им Н.Э. Баумана (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «КРИОТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки (штрафа) в размере 61 497, 00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 459, 88 руб.

Определением арбитражного суда от 03.07.2023 по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 04.09.2023 вынесено решение по делу №А41-45376/23 Арбитражного суда Московской области в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения суда, согласно которой суд удовлетворил исковые требования.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд Московской области от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу № А41-45376/23.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (заказчик) заключен договор от 18.06.2021№ К802ЭП/28193/2021 (далее – Договор), согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется передать в собственность расходные материалы для выполнения НИР (далее – товар) согласно спецификации (Приложение № 1), а также произвести доставку и разгрузку товара, а заказчик обязуется своевременно произвести оплату и принять этот товар на условиях настоящего Договора.

Поставка товара произведена 17.09.2021, о чем составлен Акт приемки-передачи товара от 17.09.2021 на сумму 614 970, руб.

Поскольку ответчиком поставка товара своевременно (до 11.09.2021) не произведена, МГТУ им Н.Э. Баумана обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 цена Договора составляет 614 970, 00 руб., в том числе НДС.

В силу пункта 4.1 Договора, товар поставляется согласно Спецификации, в срок не превышающий 85 календарных дней с момента заключения Договора.

Датой исполнения Договора считается дата подписания Акта приема-передачи сторонами (пункт 3.6 Договора).

Согласно пункту 8.1 Договора, за не поставку или недопоставку товара, просрочки поставки товара поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены настоящего Договора.

В связи с несвоевременной поставкой товара, истец просит взыскать штраф (неустойку) за период с 12.09.2021 по 17.09.2021 в размере 61 497, 00 руб.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет штрафа (неустойки) на его соответствие положениям статьи 330 ГК РФ признал его обоснованным и математически верным.

Ответчик в нарушение требований стати 65 АПК РФ не представил доказательств, бесспорно подтверждающих отсутствие своей вины в несвоевременной поставке товара.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в том числе уплаченная госпошлина, взыскиваются со стороны, в пользу которой принят судебный акт.

Учитывая нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167–170, 176, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «КРИОТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» в пользу МГТУ им Н.Э. Баумана сумму неустойки (штрафа) в размере 61 497, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 459, 88 руб.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.В. Цховребова