Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-84001/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84001/17-11-825
13 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2017

Полный текст решения изготовлен 13.10.2017

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (115516, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 13.05.2015 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» (127055, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 05.07.2005 г.)

о взыскании 2 378 718 руб. 79 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 2 от 10.01.2017г., паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 22.05.2017г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕРРА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» о взыскании по договору поставки товара от 06.08.2015 №1039-ОП/15Н с отсрочкой платежа, в том числе 2 214 154 руб. 15 коп. задолженности за товар, 119 564 руб. 64 коп. пени за просрочку платежа за период с 31.01.2017 по 27.03.2017, а также 45 000 руб. судебных издержек.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик в письменном отзыве по иску возразил, в том числе, ссылаясь, что ответчик не получал уведомления о переходе прав требования по договору цессии, в связи с чем, согласно п. 1 ст.385 ГК РФ, у ответчика не возникла обязанность оплатить спорную задолженность новому кредитору – истцу, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок разрешения спора.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2015 между ООО «КИС» (поставщик) и ООО «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара №1039-ОП/15Н с отсрочкой платежа с дополнительными соглашениями, разделом 5 которого установлены цена, порядок и сроки оплаты товара.

Во исполнение указанного договора ответчиком от поставщика получен товар по приложенным к иску двусторонним товарным накладным, который ответчиком в установленные сроки не оплачен.

Задолженность ответчика по спорному договору в сумме 2 214 154 руб. 15 коп. также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2017, дополнительным соглашением от 13.12.2016 с указанием на размер задолженности.

Между ООО «КИС» (цедент) и ООО «ТЕРРА» (цессионарий, истец) заключен договора уступки прав (цессии) №2005-уп/17 от 09 февраля 2017 года, в соответствии с которым права требования по договору поставки №1039-оп/15н от 06.08.15 перешли к цессионарию.

О состоявшейся уступке и о необходимости оплатить задолженность, ответчику были направлены соответствующие письма (в т.ч., от 28.02.2017 №28/02-17), что подтверждается указанным письмом, квитанцией с описью о вложении с отметкой почты в принятии корреспонденции от 28.02.2017.

В связи с неоплатой товара в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения дела.

Изложенные в письменном отзыве доводы ответчика, отклоняются судом по изложенным выше обстоятельствам.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Заявление о взыскании 45 000 руб. судебных расходов удовлетворению не подлежит, как документально не подтвержденное.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 382, 388, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» 2 214 154 (два миллиона двести четырнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 15 коп. задолженности, 119 564 (сто девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 64 коп. пени, 34 894 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

Во взыскании судебных издержек в размере 45 000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В. Г. Дружинина